一个人适不适合当领导，就看他遇事的第一反应！

见字如面，我是军哥！

最近，我给一家上市公司的管理团队做了一场技术管理培训。在互动环节，一位学员向我提问：“军哥，您在职场阅人无数，能不能分享一下，究竟什么样的人适合当领导？”

这个问题很大，我没有立即搬出那些复杂的领导力模型，而是给了他一个直接的观察视角：“一个人适不适合当领导，最直观地判断，就是看他遇事的第一反应。”下面，我将结合几个常见的“遇事”场景，聊聊这个话题。

---

01

先“问责”还是先“解决问题”

想象一个场景，一个重要的项目上线发布后，突然爆出严重的技术故障，用户投诉大量涌入，产品口碑大受影响。这时，我们很可能看到两种截然不同的第一反应。

不合格的管理者，第一反应往往是勃然大怒，要么召集所有相关人员开会，要么线上拉群质问：“这是谁搞出来的问题？是哪个部门的责任？……” 他的全部精力瞬间聚焦于“寻找罪魁祸首”上。这种反应背后，是一种根深蒂固的“权力思维”，这样的管理者关心的是维护自己的权威和撇清自己的关系，而不是如何收拾眼前的烂摊子。

而一个优秀的领导者，他的第一反应则会是，如何以最快速度解决问题？他会安排技术负责人，组织紧急修复；让市场和公关，准备应急预案，安抚用户情绪；通知产品经理，同步收集用户反馈……至于复盘和追责，他会放在问题解决以后再从长计议。管理大师彼得·德鲁克曾说：“管理是把事情做对，领导是做对的事情。” 在危机面前，“做对的事情”就是立刻解决问题，最大程度挽回损失。

IBM曾流传过一个故事。一位高管因决策失误，给公司造成了高达1000万美元的巨额亏损。他怀着必被开除的忐忑，写好辞职信，走进CEO托马斯·沃森的办公室。没想到沃森看完信，平静地对他说：“你为什么要走？我刚刚花了1000万美元来培养你，你现在应该更有价值了。”

看到没？沃森的第一反应，不是愤怒和问责，而是看到了这次惨痛失败背后的“价值”：一个经受了炮火洗礼、吸取了昂贵教训的人才。着眼于未来，而非沉溺于过去，这恰恰是“解决问题”导向的极致体现。所以，当意外发生时，真正有领导力的人，不会站在一旁指手画脚地追究责任，而是会第一个冲出来带领大家解决问题。这，才是领导者的核心特质。

---

02

先“找借口”还是先“找方法”

美国英雄机长萨利的故事，是这个问题的最佳答案。2009年1月15日，他驾驶的航班起飞后不久，遭遇鸟击，双引擎同时熄火。一架几百吨重的飞机，瞬间变成了巨大的铁疙瘩，从空中坠落。在如此绝望的境地，萨利机长的第一反应，不是向塔台抱怨“为什么会有鸟”，也不是不知所措、闭目祈祷。

他的第一反应是：“我能做什么？”在短短208秒内，他冷静地评估了所有可能性，最终做出了一个史无前例的决定——迫降在哈德逊河上。他的脑海里，没有“不可能”和“没办法”的抱怨，只有“如何拯救155条生命”这一个目标。他没有找任何借口，而是用尽毕生所学和全部心力，创造了航空史上的奇迹。这就是卓越领导者的担当：在问题面前，放弃所有抱怨，扛起责任，带领团队一往无前地寻找方法。

回到职场，当一个目标没达成时，平庸的管理者，第一反应是习惯性向外归因，为自己的失败辩护：“市场环境太差了”、“这个团队执行力不行”、“给的资源太少了”……这些借口或许部分是事实，但当它们成为一个人脱口而出的第一反应时，暴露的是他缺乏担当和主动性的思维惯性。心理学上称之为“外控型人格”，这类人更习惯将成败归因于外部环境、运气或他人。

而卓越的领导者，第一反应则是向内归因，主动寻求破局之道——“结果我们知道了。现在来分析，是我们的预判出了偏差，还是策略需要调整？我们还有哪些资源可以调动？下一步，怎么才能扭转局面？……”他们是坚定的“内控型人格”，相信自己才是命运的舵手，永远聚焦于“我能做什么”。

一个团队的文化，很大程度上是其领导者行为的投射。如果领导者带头找借口，整个团队就会弥漫着一股“受害者”的消极风气。反之，如果领导者永远在问“我们要怎样才能做得更好”，那么团队就会被激发出强大的创造力和坚韧的战斗力。

---

03

“给我上”还是“跟我上”

战场上，一句口号，就能决定一支部队的士气和生死。在企业这个没有硝烟的战场上，同样如此。

当面对一项艰巨而充满不确定性的挑战时，有的管理者只会站在团队身后督促：“这个项目很重要，你们一定要好好干！”。此时此刻，他把自己定位为监工，成功了，他居功至伟；失败了，是团队执行不力。而真正的领导者，则会站在队伍前面，和大家一起浴血奋战：“这个任务很重要，咱们一定要齐心协力，把它拿下！”很显然，前者是“给我上”，后者是“跟我上”。前者是命令，是权力驱动；后者是感召，是榜样引领。一字之差，天壤之别。

华为的崛起，就是一部由任正非带领的“跟我上”的奋斗史。创业早期，资源匮乏，条件艰苦。为了攻克难关、抢占市场，任正非和他的核心团队带头睡在办公室，人手一张床垫，累了就地休息，醒了继续战斗，形成了华为著名的“床垫文化”。任正非作为创始人，没有特权，和员工吃一样的食堂，一样在深夜的会议室里激烈讨论。这种“同甘共苦”的氛围，不是靠制度，而是任正非用自己的行动“带”出来的。

即便后来华为已是世界级企业，年逾古稀的任正非，依然被拍到深夜独自一人在机场排队等出租车。这张照片之所以触动很多人，正是因为它生动诠释了“跟我上”的精神内核——领导者不是高高在上的特权阶层，而是团队中的首席奋斗者。

当领导者自己都在一线淋雨、啃硬骨头时，他无需多言，团队的凝聚力和战斗力自然会提升到极致。因为大家都看到，他们的带头人和他们一起，都是在困难中前行的人。领导力，本质上是一种影响力，而影响力最大的来源，就是以身作则。你要求下属做到的，自己必须先做到；你希望团队呈现什么样的状态，自己就要先活成那个样子。

---

04

是“争功诿过”还是“推功揽过”

功劳和过错，是职场里考验人性的两块试金石。一个人面对它们的第一反应，最能暴露其格局的大小。“争功诿过”是人性弱点，但对于领导者，却是致命缺陷。

团队取得成绩，他第一反应是冲到聚光灯下，强调自己的英明决策；团队出了问题，他第一反应是立刻划清界限，把责任推给下属，声称“我早就提醒过他了”。这样的领导者，即便能力再强，也无法赢得人心。他手下的团队，成员间会互相猜忌、没人敢创新、没人敢担责。因为大家都知道，做得好，功劳是领导的；做得不好，黑锅是自己的。而真正有格局的领导者，恰恰相反，他们懂得“推功揽过”。

“推功”，是把胜利的果实和光环，主动让渡给团队，让每个人都感受到被认可的价值。沃尔玛的创始人山姆·沃尔顿，就是一位“推功”的高手。他经常亲自到访各地门店，不是去检查工作，而是去发现和赞美那些优秀的员工。他会把一线员工的创新做法，总结成“山姆法则”，在全公司推广，并给予丰厚奖励，极大地激发了全体员工的积极性。

“揽过”，则是在团队犯错或失败时，主动站出来承担责任。他会向自己的上级和客户说：“这是我的责任，是我在管理上没到位。”他用自己的肩膀，为团队扛住外界的压力，为他们创造一个相对安全的内部环境，去复盘、反思和改进。这种担当，非但不会削弱他的权威，反而会赢得团队成员发自内心的尊敬和拥护。

---

05

“不可能”还是“试试看”

科技领域有许多伟大的产品，都是自下而上“长”出来的，比如微信、Gmail等等，最初只是一个念头，抱着“试试看”的想法做出了原型，结果获得了爆发式地增长。

当面对一个前所未有的想法、一个看似无法实现的目标时，能力不足的领导者，第一反应往往是“不可能”。“我们没有这个技术”、“风险太大了，别折腾了”……他们习惯于待在自己的“舒适区”，用过去的经验框定未来的可能性，让“固定型思维”把自己捆得牢牢的。

而优秀的领导者，面对同样的挑战，第一反应却是“我们可以试试看”。他们对未知充满好奇，会饶有兴致地了解“要实现这个目标，我们需要什么条件？我们如何分步去尝试？最坏的结果是什么，我们能否承受？”而这些都是“成长型思维”的体现，他们相信，能力可以通过学习提升，困难可以通过努力和创新被克服。

一个总是说“试试看”的领导，他向团队传递的是一种积极的信号：我鼓励创新，我允许犯错，我愿意和你们一起承担探索未知的风险。 在这样的文化氛围中，团队成员的潜能才会被无限激发，各种奇思妙想才会不断涌现，组织才能在激烈的竞争中保持领先。

领导者遇事的“第一反应”，往往是未经深度思考和包装的本能选择，它像一面镜子，清晰地映照出这个人的思维模式、责任担当、格局气度与核心价值观。真正的领导者，总能在最棘手的问题中看到解决的路径，在最灰暗的时刻点燃团队的希望，在最混乱的局面中扛起责任，在最安逸的环境中寻求突破。而这些特质，也决定了他们会比其他人飞的更高，走的更远。

回见～若觉得不错，请点赞或分享，分享给你身边需要的朋友们～

关于我：一个 IT 从业 20 年的互联网老兵，1 号店架构师/前饿了么/贝壳找房技术总监，我叫程军，百度可查，目前一人企业，自由职业者，全网粉丝 20 万 +。

一个灵魂非常有趣的人～

需要付费修改简历或者 1 对 1 陪跑请联系我。

---

更多精彩，关注我公号，一起学习、成长