20、胚胎干细胞研究的伦理困境与思考

胚胎干细胞研究的伦理困境与思考

1. 引言

胚胎干细胞研究常被提及的主要伦理依据是“干细胞研究可能带来的巨大益处”。它有望帮助治疗如糖尿病、帕金森病和阿尔茨海默病等目前缺乏有效治疗方法的严重疾病。然而，这项研究也备受争议，原因在于它意味着要破坏人类胚胎，许多人不愿允许为了研究目的而如此对待人类胚胎。

Katrien Devolder指出，这种潜在益处与胚胎破坏之间的矛盾产生了胚胎干细胞研究伦理中的“问题”，呈现出非此即彼的形式：要么支持胚胎干细胞研究并接受由此导致的胚胎破坏，要么反对该研究并接受放弃其潜在益处。伦理和法律规定常通过妥协来规避这一问题，比如允许在研究中使用胚胎干细胞，但禁止其提取。不过，Devolder认为这些妥协立场存在缺陷，她的目标是帮助我们更接近关于胚胎干细胞研究可允许性的“正确伦理立场”。

但这里提出，“正确”伦理立场的概念可能会使生物伦理学将人们原本较为灵活的担忧固化，以教义式的解释来对待。而且，将道德担忧解读为源于关于胚胎的教义会使问题变得更难解决。尤其是随着胚胎干细胞研究商业化的临近，这一问题可能会更加棘手。

当伦理学家强调医学研究的治疗益处时，往往忽略了研究本身并不直接提供治疗方法这一事实。患者通常是去医院，期望医生使用制药行业开发并商业化的疗法来治愈他们。为了实现胚胎干细胞研究的潜在益处，研究人员常需与商业伙伴合作，共享干细胞系并开发新的医疗产品，而这些产品中的细胞最终来源于人类胚胎。如果人们对潜在有益的胚胎干细胞研究有所犹豫，那么对于其商业化可能会更加迟疑，这使得问题愈发严峻。因此，我们需要重新审视对胚胎干细胞研究的道德犹豫是如何产生的，这是一个哲学问题，而非通过调查就能解决的实证问题。

2. 商业化在潜