25、Prolog与逻辑的关系：从理论到实践

最新推荐文章于 2025-08-19 11:37:13 发布

云朵来信

最新推荐文章于 2025-08-19 11:37:13 发布

阅读量32

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏：探索Prolog编程的魅力文章标签： Prolog 逻辑编程谓词演算

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/b0c1d2/article/details/149577715

探索Prolog编程的魅力专栏收录该内容

27 篇文章 ¥499.90

订阅专栏¥69.90

会员秒杀 ¥9.9 重磅福利

超级会员免费看

Prolog与逻辑的关系：从理论到实践

1. 谓词演算公式的转换

1.1 公式转换步骤

在处理谓词演算公式时，我们需要将其转换为合适的形式以便后续处理。以下是一个具体的公式转换示例：
原始公式： all(X, ~(all(Y, -person(Y) # respects(Y, X))) ft king(X))
- 步骤2：向内移动否定符号 ：得到 all(X, exists (Y, person(Y) & ~respects(Y, X)) # king(X))
- 步骤3：Skolem化 ：转换为 all(X, (person(fl(X)) & ~respects(fl(X), X)) # king(X)) ，其中 fl 是Skolem函数。
- 步骤4：去除全称量词 ：得到 (person(fl(X)) & ~respects(fl(X), X)) ft king(X)
- 步骤5：转换为合取范式 ：结果为 (person(fl(X)) # king(X)) & (~respects(fl(X), X) # king(X))
- 步骤6：拆分为子句 ：
- 第一个子句的文字为： person(fl(X)) 和 king(X)
- 第二个子句的文字为： ~respects(fl(X), X) 和 king(X)

1.2 子句的表示方法

为了方便表示子句，我们采用一种特定的约定。子句是由文字组成的集合，其中一些文字被否定，一些未被否定。我们约定将未否定的文字写在前面，否定的文字写在后面，两者用 :- 分隔。未否定的文字用 ; 分隔，否定的文字去掉 ~ 并用逗号分隔，子句以句号结尾。例如，一个包含 n 个否定文字 ~Q1, ~Q2, ..., ~Qn 和 m 个未否定文字 P1, P2, ..., Pm 的子句可以写成：

P1; P2; ...; Pm :- Q1, Q2, ..., Qn.

根据这个约定，之前得到的子句可以写成：

person(fl(X)); king(X):-.
king(X) :- respects(fl(X), X).

1.3 示例公式转换

以关于Adam和Eve的公式为例： (person(adam) & person(eve)) & ((person(X) # ~mother(X, Y)) # -person(Y))
转换后的子句为：

person(adam):- .
person(eve) : - .
person(X) :- mother(X, Y), person(Y).

而关于假期的示例公式最终转换为：

holiday(X); work(chris, X) : - .
holiday(X); angry(chris); sad(chris) : - .

2. 归结与定理证明

2.1 归结原理

当我们有一组命题时，自然会想知道从这些命题中能推出什么有趣的结论，即研究这些命题的后果。我们将这些命题称为公理或假设，而从中推出的命题称为定理。归结是一种推理规则，它能帮助我们从已有的命题中推出新的命题。

归结原理适用于子句形式的公式。如果两个子句以适当的方式相关，它会生成一个新的子句，该子句是这两个子句的结果。基本思想是，如果同一个原子公式同时出现在一个子句的左边和另一个子句的右边，那么将这两个子句合并，去掉重复的公式，得到的子句就是它们的结果。

例如：

sad(chris); angry(chris) :- workday(today), raining(today).
unpleasant(chris) :- angry(chris), tired(chris).

归结后得到：

sad(chris); unpleasant(chris) :- workday(today), raining(today), tired(chris).

2.2 含变量的归结示例

考虑以下含变量的子句：

(1) person(fl(X)); king(X) :-.
(2) king(Y) :- respects (fl(Y), Y).
(3) respects(Z, arthur) :- person(Z).

对 (2) 和 (3) 进行归结（匹配两个 respects 文字），得到：

(4) king(arthur):- person(fl(arthur)).

这里 (2) 中的 Y 与 (3) 中的 arthur 匹配， (3) 中的 Z 与 (2) 中的 fl(Y) 匹配。
- 再对 (1) 和 (4) 进行归结，得到：

(5) king(arthur); king(arthur) :-.

这等价于 Arthur 是国王。

2.3 归结的统一化

在归结的正式定义中，我们非正式提到的 “匹配” 过程称为统一化。直观地说，如果一些原子公式作为Prolog结构可以匹配在一起，那么它们就是可统一的。

2.4 用归结证明定理

我们可以通过不断应用归结步骤来尝试证明一个特定的命题，但这种方法不能保证一定能得到我们想要的结果。不过，归结具有反驳完全性这一重要性质，即如果一组子句是不一致的，那么归结将能够从它们中推导出空子句。

如果公式 {A1, A2, ..., An} 是一致的，那么公式 B 是这些公式的结果，当且仅当公式 {A1, A2, ..., An, ->B} 是不一致的。因此，我们只需要将我们想要证明的命题的否定子句添加到假设中，如果归结能推导出空子句，就说明该命题是从假设中得出的。我们将添加到假设中的子句称为目标语句。

例如，在关于 Arthur 是国王的例子中，我们添加目标语句：

(6) :- king(arthur).

结合之前得到的子句 (5) king(arthur); king(arthur) : - . ，进行归结：
- 对 (5) 和 (6) 进行归结，得到：

(7) king(arthur) :-.

再对 (6) 和 (7) 进行归结，得到空子句，从而证明了 Arthur 是国王。

2.5 归结的问题与改进

虽然归结具有反驳完全性，但找到推导出空子句的步骤序列并不容易。归结只告诉我们如何从两个子句中推导出一个结果，但没有告诉我们下一步应该考虑哪些子句以及应该 “匹配” 哪些文字。当我们有大量假设时，每个步骤都有很多可能性，而且每次推导出一个新的子句，它也会成为进一步归结的候选者。因此，许多人提出了对原始归结原理的改进方法。

3. Horn子句

3.1 Horn子句的定义

Horn子句是一种特殊的子句，它最多只有一个未否定的文字。如果我们使用子句定理证明器来确定可计算函数的值，只需要使用Horn子句就足够了。由于Horn子句的归结相对简单，它们是构建实用编程系统的定理证明器的理想选择。

3.2 Horn子句的类型

Horn子句有两种类型：
- 有头Horn子句 ：有一个未否定的文字，例如 bachelor(X) :- male(X), unmarried(X).
- 无头Horn子句 ：没有未否定的文字，例如 :- bachelor(X).

3.3 解决问题时Horn子句的特点

在考虑一组Horn子句（包括目标语句）时，我们只需要考虑除一个子句外其余都是有头Horn子句的集合。也就是说，任何可以用Horn子句表达的可解问题（定理证明任务）都可以这样表达：
- 有一个无头Horn子句；
- 其余所有子句都是有头Horn子句。

我们可以将无头Horn子句视为目标，将其他子句视为假设，这样的划分具有一定的自然性。

3.4 只考虑特定模式Horn子句的原因

至少需要一个无头Horn子句 ：因为两个有头Horn子句归结的结果仍然是有头Horn子句。如果所有子句都是有头的，我们只能推导出其他有头子句，而无法推导出空子句。
只需要一个无头Horn子句 ：如果公理中有多个无头Horn子句，任何新子句的归结证明都可以转换为最多使用其中一个的证明。因此，如果空子句可以从公理中推出，那么它可以从有头子句和最多一个无头子句中推出。

4. Prolog与逻辑的联系

4.1 Prolog与Horn子句的关系

一些谓词演算公式转换后的子句看起来很像Prolog子句，这些公式实际上是转换为Horn子句的公式。在Prolog中，我们只能直接表达Horn子句。Prolog程序的子句对应于某种定理证明器中的有头Horn子句。

4.2 Prolog中的目标语句

Prolog中的问题 ?- A1, A2, ..., An. 正好对应于无头Horn子句 :- A1, A2, ..., An. 。对于任何用Horn子句解决的问题，只需要一个无头Horn子句，这与Prolog的情况一致，即Prolog程序的所有子句都是有头的，并且在任何时候只考虑一个（无头）目标。

4.3 Prolog的证明策略

Prolog系统基于Horn子句的归结定理证明器，采用一种线性输入归结的策略。具体来说：
- 从目标语句开始，将其与一个假设进行归结，得到一个新的子句。
- 然后将这个新子句与一个假设进行归结，得到另一个新子句，以此类推。
- 在每个阶段，我们将最后得到的子句与一个原始假设进行归结，不会使用之前推导出来的子句，也不会将两个假设进行归结。

在Prolog中，要匹配的文字总是选择目标子句中的第一个。此外，使用一个子句推导出的新目标会放在目标子句的前面，这意味着Prolog会先完成一个子目标的满足，然后再尝试其他目标。

4.4 Prolog的搜索策略

Prolog采用深度优先搜索策略，而不是广度优先搜索策略。这意味着它一次只考虑一个替代方案，并在假设该选择正确的情况下跟进其影响。对于每个目标，它会沿着一条路径深入搜索，直到无法继续，然后回溯到上一个选择点尝试其他替代方案。

4.5 总结

通过将谓词演算公式转换为子句形式，利用归结原理进行定理证明，并结合Horn子句的特点，Prolog为我们提供了一种实用的编程和推理工具。它的证明策略和搜索策略使得它在处理逻辑问题时具有高效性和灵活性。

以下是一个简单的mermaid流程图，展示了Prolog的证明过程：

graph LR
    A[目标语句] --> B[与假设归结]
    B --> C[得到新子句]
    C --> B
    B --> D{是否为空子句}
    D -- 是 --> E[证明成功]
    D -- 否 --> B

通过以上内容，我们深入了解了Prolog与逻辑的关系，从谓词演算公式的转换到归结定理证明，再到Horn子句和Prolog的具体实现，为我们进一步探索逻辑编程提供了坚实的基础。

5. Prolog证明策略的深入分析

5.1 线性输入归结策略的优势

Prolog采用的线性输入归结策略具有一定的优势。这种策略使得证明过程更加有序，每次只与原始假设进行归结，避免了使用推导出来的子句可能带来的复杂性。例如，在处理大规模的知识库时，减少了需要考虑的子句数量，提高了证明的效率。

5.2 选择第一个文字匹配的影响

在Prolog中，总是选择目标子句中的第一个文字进行匹配，这一规则简化了匹配过程。它使得证明过程具有确定性，每次匹配的选择是固定的，便于程序的实现和调试。然而，这种选择也可能导致一些问题。例如，如果第一个文字的匹配路径最终无法得到解，而后续文字的匹配可能会成功，那么就会浪费大量的计算资源。

5.3 新目标前置的作用

将新目标放在目标子句的前面，使得Prolog能够优先处理子目标。这符合人类解决问题的思维方式，即先完成一个子任务，再去处理其他任务。例如，在一个复杂的逻辑问题中，先解决一个关键的子问题，可能会为后续的推理提供更多的信息和约束，从而更容易得到最终的解。

5.4 深度优先搜索策略的优缺点

优点

空间效率高 ：深度优先搜索只需要保存当前搜索路径上的信息，不需要像广度优先搜索那样保存所有层次的节点信息，因此在空间使用上更加高效。
快速找到解 ：在某些情况下，如果解存在于搜索树的较深层次，深度优先搜索能够更快地找到解。

缺点

可能陷入无限循环 ：如果搜索树中存在无限深度的路径，深度优先搜索可能会陷入其中，无法找到解。
不保证找到最优解 ：由于深度优先搜索是沿着一条路径深入搜索，可能会错过更优的解。

以下是一个mermaid流程图，展示了深度优先搜索策略的过程：

graph TD
    A[开始搜索] --> B[选择一个分支]
    B --> C{是否有解}
    C -- 是 --> D[输出解]
    C -- 否 --> E{是否还有分支}
    E -- 是 --> B
    E -- 否 --> F[回溯到上一个节点]
    F --> B

6. 实际应用中的考虑

6.1 知识库的构建

在实际应用中，构建合适的知识库是非常重要的。知识库中的子句应该准确地反映问题的逻辑关系，并且尽量避免冗余和矛盾。例如，在一个关于人物关系的知识库中，应该清晰地定义各种关系，如父子关系、兄弟关系等，并且避免出现相互矛盾的定义。

6.2 目标的设置

合理设置目标是解决问题的关键。目标应该明确、具体，并且与知识库中的子句相匹配。例如，在一个关于疾病诊断的系统中，目标可以是 “诊断患者是否患有某种疾病”，并且根据患者的症状和知识库中的疾病规则进行推理。

6.3 性能优化

为了提高Prolog程序的性能，可以采取以下措施：
- 减少不必要的归结 ：通过优化知识库和目标设置，减少不必要的归结操作。
- 使用剪枝技术 ：在搜索过程中，通过剪枝技术去除不可能得到解的分支，减少搜索空间。
- 并行计算 ：利用多核处理器的优势，采用并行计算的方式加速证明过程。