12、道德地位的偶然性：“曾经有意识观点”的探讨

道德地位的偶然性：“曾经有意识观点”的探讨

1. “曾经有意识观点”的引入

在关于堕胎等伦理问题的讨论中，存在一个未明确表述的预设，即“有些早期胎儿具有道德地位”和“有些早期胎儿缺乏道德地位”这两个主张不能同时为真。然而，“曾经有意识观点”（Ever Conscious View）表明它们可以同时成立。从前提“有些早期胎儿具有道德地位”和“有些早期胎儿缺乏道德地位”到结论的推导，是一种寻求最佳解释的推理。如果本质上相同的早期胎儿，有些有道德地位，有些没有，那么什么能解释这种差异呢？它们实际未来的不同，即是否曾经有意识，可以解释这一点。“曾经有意识观点”解释了这些看似合理但又令人困惑的主张如何能够同时为真。

2. 对“曾经有意识观点”的反对意见

该观点面临着三个主要的反对意见：
- 第一个反对意见 ：
- 反对理由 ：“曾经有意识观点”认为过去的意识足以赋予当前的道德地位。反对者指出，按照这个观点，一个度过完整一生后陷入永久性无意识但仍存活的人，仍然具有道德地位。而在很多情况下，当一个人陷入永久性无意识时，结束其生命是正确的做法。但依据“曾经有意识观点”，这意味着杀死一个具有道德地位的存在，似乎是不被允许的。
- 回应 ：确实，“曾经有意识观点”意味着陷入永久性无意识但仍存活的人具有道德地位，并且在很多情况下结束其生命是正确的。然而，反对者错误地认为该观点意味着我们有理由反对杀死这样的人。通常，杀死一个存在会对其造成伤害，但并非总是如此。在大多数人陷入永久性无意识的情况下，杀死他们对他们更好，且不会对他们造成任何伤害（如果他们之前表达过