2026之后，铝企业的生存分界线：能否建立“排放证明链（Evidence Chain）”

进入 2026 年收费时代后，一个被忽视但正在成为欧盟审核核心的关键词是：

排放证明链（Evidence Chain）

它决定：

企业能否被信任、能否清关、能否获得长期订单。

---

① 为什么“排放证明链”成为欧盟最看重的审核能力？

因为欧盟要确认的不是数字，而是：

“你的排放数据是否真实、是否能被复算、是否能追踪来源。”

排放证明链必须证明：

✔ 上游排放因子来源

✔ 原铝/再生铝路径真实

✔ 电力排放因子与地区一致

✔ 工序排放符合实际工艺

✔ 嵌入排放可拆分可追踪

✔ 与 MRV/MVP 完全一致

✔ 数据前后逻辑不冲突

任何缺一项，欧盟就会使用：

👉 默认高排放因子 → 成本立即提高 2–5 倍。

---

② 铝企业最容易断裂的四段“排放证明链”

(1) 上游排放因子（最常被拒）

许多企业拿到的数据：

没有来源、没有证据、没有能源结构 → 直接不认可。

(2) 再生铝回收路径（最容易被质疑）

企业写“使用再生铝”，

但欧盟最关心的是：

• 回收来源？

• 再生过程排放？

• 材料流转证据？

没有证据 → 按原铝排放计算。

(3) 工序排放（大部分企业都没拆分）

欧盟要求拆分：

• 熔炼

• 挤压

• 退火

• 表面处理

不能拆分 → MPV 无法通过。

(4) 产品嵌入排放（最容易“算不通”）

嵌入排放前后矛盾，是欧盟最敏感的风险点。

---

③ 欧盟为什么要看“证明链”，而不是只看排放数字？

因为数字可以写，但链条无法造假。

验证链条可以让欧盟确认：

✔ 数据是否真实

✔ 供应链是否透明

✔ 路径是否可追踪

✔ 企业是否可信

✔ 风险是否可控

一句话：

证明链越完整 → 企业越安全、成本越低。

---

④ 未来三年，铝企业会分成两类：

🌍 有排放证明链的企业：

• MPV 一次通过

• ETS成本可控

• 成为进口商首选供应商

• 可签长期合同

• 供应链被纳入“低碳路径”

⚠️ 没有证明链的企业：

• 数据被判不可信

• 成本高企

• 审核难通过

• 客户转向其他供应商

• 将逐步失去欧盟市场

---

⑤ 结论：排放证明链，将成为中国铝企业未来的竞争护城河

它比产能重要，比价格重要，比效率重要。

未来的欧盟会问你的第一件事是：

“你的排放可以被证明吗？”

---

如果你不确定你的排放数据、供应链、工序排放或再生铝路径是否能形成“完整证明链”，

留言你的产品，我可以帮你做一次免费的“排放证明链风险诊断”。