背景:stu-49不是个好stu,听一下午树形DP毛都不会写。
链接
显然这是棵树
首先声明,我会说两种想法,第一个想法是错误的,第二个想法是正解。
第一个:
考虑直接从根走,len [ u ] 表示从根到结点u的路径长度,取个max表示 max { dis[u][son[u] };
(以上为假式子)
这个做法显然是错的,因为我们只处理了根节点,而对于任意一个非根非叶结点,它与其子树是一个子问题,极有可能产生更优的答案,而我们直接忽略了,所以哇的很惨惨。
第二个:
树形DP。
第一个算法虽然不对,但是基本策略是对的,就是 1)在子树中找到最大值 2)答案的累加。
我们为了避免第一个的弊端,要考虑全所有子树。
先考虑最下层结点,是边界,不管了。
倒数第二层,它对答案的贡献就是
(假公式)
第三层呢?
第二层的子树已经处理了,不用管了。可以将第二层子树缩成一个节点 x,它需要表示出子树的深度。
原来父子的连边长度加上子树处理后的深度即可。这样第三层就成了一个“第二层”的问题,就过了。
#include<iostream>
#include<cstdio>
#include<string>
#include<cstring>
#include<queue>
#define maxn 500005
using namespace std;
int n,s;
int head[maxn];
struct node
{
int x,y,nxt;
long long z;
}e[maxn*2];
int tot=0;
int x,y;
long long z;
inline void ad(int x,int y,long long z)
{
++tot;
e[tot].x=x;e[tot].y=y;e[tot].z=z;e[tot].nxt=head[x];head[x]=tot;
}
long long ans=0;
long long mx[maxn];
void dfs(int u,int fa)
{
for(int i=head[u];i;i=e[i].nxt)
if(e[i].y!=fa)
dfs(e[i].y,u);//1.递归处理
for(int i=head[u];i;i=e[i].nxt)
if(e[i].y!=fa)
mx[u]=max(mx[u],e[i].z);//2.可以先看作对于“第二层”问题的处理
for(int i=head[u];i;i=e[i].nxt)
if(e[i].y!=fa)
ans+=mx[u]-e[i].z;//3.统计答案
for(int i=head[fa];i;i=e[i].nxt)
if(e[i].y==u)
{
e[i].z+=mx[u];
break;
}//4.将节点至于最深处,这样回到2就又是一个第二层的问题了。
}
int main()
{
scanf("%d%d",&n,&s);
for(int i=1;i<n;i++)
{
scanf("%d%d%lld",&x,&y,&z);
ad(x,y,z);
ad(y,x,z);
}
dfs(s,s);
printf("%lld",ans);
}

本文深入探讨树形动态规划的原理与应用,通过解决树结构上的问题,讲解如何正确处理子树信息,避免直接忽略非根节点可能导致的错误解法。文章提供了详细的算法思路与C++代码实现。
508

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



