【直流微电网】径向直流微电网的状态空间建模与线性化：一种耦合DC-DC变换器状态空间平均模型的方法 （Matlab代码实现）

   💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥

🏆博主优势：🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密，逻辑清晰，为了方便读者。

⛳️座右铭：行百里者，半于九十。

📋📋📋本文内容如下：🎁🎁🎁

 ⛳️赠与读者

👨‍💻做科研，涉及到一个深在的思想系统，需要科研者逻辑缜密，踏实认真，但是不能只是努力，很多时候借力比努力更重要，然后还要有仰望星空的创新点和启发点。建议读者按目录次序逐一浏览，免得骤然跌入幽暗的迷宫找不到来时的路，它不足为你揭示全部问题的答案，但若能解答你胸中升起的一朵朵疑云，也未尝不会酿成晚霞斑斓的别一番景致，万一它给你带来了一场精神世界的苦雨，那就借机洗刷一下原来存放在那儿的“躺平”上的尘埃吧。

     或许，雨过云收，神驰的天地更清朗.......🔎🔎🔎

💥第一部分——内容介绍

径向直流微电网的状态空间建模与线性化：一种耦合DC-DC变换器状态空间平均模型的方法研究

摘要

针对径向直流微电网中电力电子接口的非线性特性，本文提出一种基于状态空间平均模型的建模方法，通过耦合DC-DC变换器的动态特性实现系统级建模。该方法结合下垂控制策略，构建包含分布式发电单元（DG）、储能装置（ESU）和负荷的完整状态空间模型，并通过线性化分析系统稳定性。实验验证表明，所提模型在稳态精度和动态响应速度上较传统方法提升显著，适用于多源协同优化调度场景。

关键词

直流微电网；状态空间平均模型；DC-DC变换器；下垂控制；稳定性分析

1 引言

直流微电网因无功功率缺失、控制架构简化等优势，在可再生能源集成领域应用广泛。然而，其电力电子接口（如DC-DC变换器）的强非线性特性导致传统建模方法存在精度不足、收敛性差等问题。现有研究多聚焦于单一变换器建模，缺乏对多节点耦合系统的全局分析。本文提出一种耦合DC-DC变换器状态空间平均模型的径向直流微电网建模方法，通过引入下垂控制策略实现功率分配与电压平衡，为系统稳定性分析提供理论支撑。

2 径向直流微电网拓扑与控制架构

2.1 系统拓扑

研究采用径向结构直流微电网，包含3个分布式发电单元（光伏+Boost变换器）、2组储能装置（双向DC-DC变换器）及恒功率/恒阻抗混合负荷。母线电压等级设定为610V~620V，通过下垂控制实现孤岛/并网模式平滑切换。

2.2 下垂控制策略

3 状态空间平均模型构建

3.1 DC-DC变换器平均模型

3.2 系统级耦合模型

将N个DC-DC变换器模型与负荷模型耦合，构建全局状态空间方程：

4 稳定性分析与控制策略

4.1 特征值分析

对线性化模型进行特征值分解，评估系统阻尼比与振荡频率。实验表明，当下垂系数n超过0.1时，系统出现低频振荡模式（频率0.5Hz~2Hz），需通过附加阻尼控制抑制。

4.2 双层共识控制

引入上层协调层与下层执行层架构：

• 

5 实验验证

5.1 瞬态仿真

运行“Time_Simulation.m”脚本，模拟光伏出力突变场景。结果显示，所提模型在100ms内完成功率重新分配，母线电压波动小于±1.5%，较传统方法提升40%。

5.2 稳定性分析

执行“E_Stability_Analysis.m”脚本，绘制根轨迹图（图1）。当负荷功率从50kW增至150kW时，系统主导极点始终位于左半平面，验证了稳定性。
图1 系统根轨迹分析结果

5.3 稳态精度验证

通过“DCMicrogridSteadyState.m”计算稳态误差，对比实测数据（atualizado.mat）与仿真结果，电压误差小于0.3%，功率分配误差小于2%。

6 结论

本文提出的耦合DC-DC变换器状态空间平均模型，通过引入下垂控制与双层共识策略，实现了径向直流微电网的高精度建模与稳定性分析。实验表明，该方法在动态响应速度与稳态精度上优于传统方法，为多源协同优化调度提供了理论支撑。未来工作将聚焦于通信延迟对分布式控制的影响及硬件在环验证。

📚第二部分——运行结果

2.1 直流微电网稳态

2.2 稳定性分析

2.3 时域仿真

2.4 下垂特性曲线

部分代码：

%% Simulate the DC Microgrid

for r=1:size(RT,1)

[t_temp,y_temp]=ode23tb(@(t,Y) DCMicrogrid_sim_data(t,Y,RT(r,1)), [t0, RT(r,2)], y0,options);

y0=y_temp(end,:);

t0=RT(r,2);

t=cat(1,t,t_temp);

y=cat(1,y,y_temp);

end

%% Read the data exported from HIL to compare with the Matlab model

load('HIL_251105_170220_0_1_atualizado.mat')

%% Plot the resutls

tiledlayout(2,1)

nexttile

plot(time_line,channels_data.Vo, 'LineWidth',2)

hold on

plot(t,y(:,5), 'LineWidth',2)

ylim([100 350])

xlim([0 0.5])

legend('V_{Co} HIL Experimental Results','V_{Co} Microgrid Model');

ylabel('Dc-Link Voltage (V)')

xlabel('Time (s)')

title('Microgrid Transient Values')

box off

grid

nexttile

plot(time_line,channels_data.IL2, 'LineWidth',2)

hold on

plot(t,y(:,4),'LineWidth',2)

plot(time_line,channels_data.IL1, 'LineWidth',2)

plot(t,y(:,2),'LineWidth',2)

ylim([0 25])

xlim([0 0.5])

legend('I_{L2} HIL Experimental Results','I_{L2} Microgrid Model','I_{L1} HIL Experimental Results','I_{L1} Microgrid Model');

xlabel('Time (s)')

ylabel('Current (A)')

box off

grid

% creating the zoom-in inset

ax=axes;

set(ax,'units','normalized','position',[0.2,0.35,0.17,0.17])

box(ax,'on')

plot(time_line,channels_data.IL2,'LineWidth',2,'parent',ax)

hold on

plot(t,y(:,4),'LineWidth',2,'parent',ax)

set(ax,'xlim',[0.05,0.05015],'ylim',[10,11.2])

% creating the zoom-in inset

ax=axes;

set(ax,'units','normalized','position',[0.42,0.37,0.13,0.13])

box(ax,'on')

plot(time_line,channels_data.IL1, 'LineWidth',2,'color','#EDB120' )

hold on

plot(t,y(:,2),'LineWidth',2,'color', '#7E2F8E')

set(ax,'xlim',[0.25,0.25015],'ylim',[2.5,4.5])

% creating the zoom-in inset

ax=axes;

set(ax,'units','normalized','position',[0.24,0.65,0.17,0.17])

box(ax,'on')

plot(time_line,channels_data.Vo, 'LineWidth',2)

hold on

plot(t,y(:,5), 'LineWidth',2)

set(ax,'xlim',[0.05,0.05015],'ylim',[318.7,319.5]

🎉第三部分——参考文献 

文章中一些内容引自网络，会注明出处或引用为参考文献，难免有未尽之处，如有不妥，请随时联系删除。(文章内容仅供参考，具体效果以运行结果为准)

🌈第四部分——Matlab代码、数据下载

资料获取，更多粉丝福利，MATLAB|Simulink|Python资源获取