重磅！科睿唯安新发声：剥夺eLife影响因子，仅收录部分论文！

本期精选

SCI&EI

●IEEE 1区TOP 计算机类（含CCF）；

●EI快刊：最快1周录用！

知网(CNKI)、谷歌学术期刊

●7天录用-检索（100%录用），1周上线；

免费稿件评估

免费匹配期刊

免费解答投稿过程中问题

Accept So Easy!

扣“目录”领最新SCI/SSCI/EI/SCOPUS全目录！

1、Clarivate暂停索引eLife

最近，经过认真评估，科睿唯安（Clarivate）宣布将不再赋予eLife影响因子，但该期刊的部分论文仍然会被Web of Science收录。其原因是因为科睿唯安担忧论文因为eLife的发表标准“与同行评审的验证脱钩”。

2、eLife新模式 VS 传统模式

1、决策权变化

新模式：eLife的新出版模式不再对经过同行评审的文章作出接受/拒绝的决定，而是将审稿预印本在eLife网站上发布，并附有eLife评估和公众评审。

传统模式：传统同行评审的最终出版决定权在编辑手中，步骤是提交、初审、同行评议、终审、出版。

2、审稿过程

新模式：新模式中，所有被选择进行审查的论文都会以“已审阅的预印本”形式出现在eLife网站上，附有eLife评估和公开审阅，这比传统同行评审更快，可以更早地将经过筛选的作品呈现给公众。

传统模式：传统模式中，审稿过程包括提交、同行评议、终审等步骤，最终由编辑决定是否出版。

3、作者自主权

新模式：新模式下，作者对论文的自主权得到恢复，他们可以对评估和公众评论做出回应，无论是对论文进行修改和重新提交，还是宣布其为最终版本，这些都是作者的权利。

传统模式：在传统模式中，作者通常在同行评审后根据编辑的决定进行修改，然后等待最终的接受或拒绝通知。

4、审稿透明度和反馈

新模式：新模式提供了更透明、更快速、更公平的发表过程，允许作者自主决定何时发布最终版本（VOR），并且减少了在研究工作可以分享之前不断循环的审阅过程。

传统模式：传统模式中，审稿过程通常不公开，作者在审稿结束后只能得到编辑的最终决定和审稿人的反馈。

5、审稿效率

新模式：新模式下，首次可引用发表的时间已经从232天减少到79天，显著提高了审稿效率。

传统模式：在传统模式中，从提交到出版的时间通常较长，eLife的传统模式中位数时间为232天。

新模式的这些变化旨在提高透明度、加快发表速度，并赋予作者更多的控制权，同时保持同行评审的质量。

3、eLife回应

eLife的管理人员表示，“他们希望新模式能够缓解科学出版中的问题，如长时间延迟和缺乏透明度，同时挑战IF作为质量指标的主导地位。他们认为IF不适合也不可靠，并导致人们过度依赖少数高IF的期刊。”

（相关eLife详情可阅读2024年10月26日文章）

图片来源：期刊官网

4、The End

总之，eLife这种颠覆式新模式可谓是开学术界先河，非常大胆。毫无疑问，是学术界的新变革，也给学术界带来了进一步思考和讨论。对于效果究竟如何，小编先持观望态度，期待后续eLife的新进展。

⭐️ 记得【设为星标】，第一时间接收最新动态！