4、北欧地区女权主义中的吸纳现象与挑战

北欧地区女权主义中的吸纳现象与挑战

在北欧地区，福利国家与社会运动的历史合作使得“吸纳”成为一个关键问题。长期以来，性别学者们强调不同类型的民主与性别及性平等之间联系的重要性，但从吸纳研究领域的视角来探讨北欧地区女权主义的研究却相对较少。

1. “性别友好”福利国家与“北欧例外论”

1.1 “性别友好”福利国家

如今，将北欧社会描述为“女性友好”或“性别友好”的说法虽隐喻性强但分析能力弱，不过仍被广泛使用。这些描述体现了女权主义的一种成功，因为经过女权斗争，性别平等议程被纳入了受社会民主主义启发的“北欧福利模式”。然而，这种模式也强化了民主赤字和严重的排斥现象，使某些性别群体受益，而另一些群体则处于不利地位。

1.2 “北欧例外论”

“北欧例外论”同样是一个隐喻性强但分析能力弱的概念，它包含两个要素：
- 与民主和平等主义的国家神话相关 ：以瑞典为例，人们常认为瑞典的福利和平等模式是早期现代自由农民长期平等主义历史轨迹的必然结果，或者是独特的瑞典政治文化使然。但实际上，1900年的瑞典有着西欧最不平等的投票法和比美国更严重的经济不平等。20世纪瑞典的平等主义根源在于1870年后出现的组织良好的大众运动。
- 认为北欧地区不受帝国主义和殖民主义影响 ：在北欧的主流白人自我认知中，殖民历史对国家身份形成的影响较小。这导致了与荷兰类似的悖论，即强烈否认种族歧视和殖民暴力，同时却存在种族主义。这种“白人无辜”的叙事保障了白人特权，也使得女权主义中难民和移民女性、萨米族和因纽特族女权主义者的动员被边缘化。

2. 交叉性理论 <