有关封装和信息隐藏的误区

上次介绍Python的面对对象特性 ，其中扯到了封装（Encapsulation）等概念。当时为了不跑题，没有深入聊这些概念。考虑到很多开发人员对这些概念，经常混淆不清。今天再专门来说一下。

　　★封装 
　　◇什么是封装？
　　从字面意思来看，封装就是把一些相关的 东西打包成一坨（看到“坨”这个量词，不要想歪了）。“封装”最广为人知的例子，就是在面向对象编程（以下简称OOP）里面，把数据和针对该数据的操作，统一到一个class里。

　　◇封装有啥好处？
　　那封装有啥好处捏？一个主要的好处，就是增加软件代码的内聚性。通过增加内聚性，进而提高可复用性和可维护性。

　　◇封装的手段
　　很多人把封装的概念局限于类，认为只有OO中的class才算是封装。这实际上是片面滴！在很多不使用"类"的场合，一样能采用封装的手法。下面俺随手举几个和OO无关的例子：

1、通过文件
　　比如C和C++支持对头文件的包含（#include）。因此，可以把一些相关的常量定义、类型定义、函数声明，统统封装 到某个头文件中。
2、通过namespace/package/module
　　C++的namespace、Java的package、Python的module，想必各自的开发人员都很熟悉。这些语法虽然称呼各不相同，但具有相同的本质。因此，也可以利用这些语法，来进行封装。

　　★信息隐藏 
　　◇什么是信息隐藏？
　　“信息隐藏”——顾名思义——就是把不该暴露的信息藏起来。说到信息隐藏，很多人自然而然地，就联想到某些OO语言（比如C++、Java）提供的，诸如private、protected之类的关键字。这些关键字可以通过访问控制，来达到信息隐藏的目的。

　　◇信息隐藏有啥好处？
　　信息隐藏的好处，正好和“封装”的好处相呼应。封装是为了提高内聚性；而信息隐藏是为了降低耦合性。通过降低耦合，一样可以达到提高可复用性、可维护性这2个目的。

　　◇信息隐藏的手段
　　和封装类似，很多程序员也把信息隐藏的概念片面化——认为信息隐藏仅限于private和protected关键字。所以，俺再随手举几个其它的信息隐藏手段。

1、通过接口类
　　可以通过定义接口类（Java中的interface、C++中的纯虚类）来实现信息隐藏。具体实现如下：
　　定义一个接口类，仅包含一些公有的成员函数的声明 （Java的abstract函数，C++的纯虚函数），没有任何函数实现，也没有任何成员变量。然后把具体的实现代码放到该接口类的一个派生子类中。
　　由于调用者只看到接口类，看不到实现类。所以，同样可以达到信息隐藏。在某些情况下，使用这种手段达到的效果，会比基于访问控制（使用private关键字）的效果，更好。
　　不过这种手段依赖于语言的支持。使用该手法的编程语言，至少要支持继承、虚函数等语法。

2、通过pimpl手法
　　pimpl手法也叫作“Opaque Pointer”手法。和接口类的手法不同，pimpl手法不需要靠继承、虚函数等语法的支持，因此对诸如C语言来说，很有用。
　　为了省事儿，俺就不具体解释该手法的实现细节。有兴趣的同学请看“这里 ”（连不同语言的样例代码都展示给你了，要是再看不懂就只有怪自己笨了）。

　　★一些理解上的误区 
　　介绍完一些基本概念，再来说一下，关于封装、信息隐藏的一些常见误区。

　　◇把封装等同于信息隐藏
　　这是混淆最严重的一个误区——很多初学OOP的同学都把封装和信息隐藏混为一谈。希望经过俺前面的一番解释，有些人能搞明白其中的差异。顺便提一下，有个老外写了篇小有名气的文章——“Encapsulation is not information hiding ”。洋文好的同学，可以去瞅一瞅。

　　◇把封装看得太狭隘
　　其实前面已经通过举例，驳斥了狭隘看待封装的误区。此处不再啰嗦。

　　◇把信息隐藏看得太狭隘
　　前面已经通过举例，驳斥了狭隘看待信息隐藏的误区。此处不再啰嗦。

　　◇混淆可访问性和可见性
　　考虑到某些网友可能连这两者的区别都不太清楚，先简单解释一下。所谓可访问性，就是可以对某个东西进行读/写操作；所谓可见性，就是能够感觉到某个东西的存在。
　 　前面谈到信息隐藏时，我们提及了通过访问控制的关键字（private、protected）来达到信息隐藏的目的。有很多同学认为这几个关键字不光禁 止了可访问性（accessibility），还禁止了可见性（visibility）。其实也不尽然。不同的编程语言，对这两者的处理是不同滴。比如在 C++语言中，类的私有成员虽然不可访问，但还是可见的。此话怎讲捏？请看下面的例子：
int n = 0;

class Parent
{
public:
  Parent()
  {
    n = 1;
  }

private:
  int n;
};

class Child : public Parent
{
public:
  Child()
  {
  }

  void Func()
  {
    ::printf("%d", n);
  }
};

int main()
{
  Child c;
  c.Func();

  return 0;
} 
　　如果俺问列位看官，程序执行后会打印出啥？相信一多半的同学会回答：“打印0”。
但是，真相是：该程序根本在编译时就报错了。
　　问题在于，父类的私有成员变量n虽然对子类是无法访问的，但依然是可见的（可感知的）。所以，对于那个printf语句，编译器会认为是企图访问父类的私有成员，故而报错。
　　再悄悄跟大伙儿说一下，这个例子是俺从C++它爹所写的《The Design and Evolution of C++》里面剽窃滴 :)

　　★结尾 
　　今天的话题，基本上到此结束了。最后，俺想提醒列位看官注意一下：象封装和信息隐藏，都属于编程的基本功，为啥很多开发人员都没有想透彻捏？

---

版权声明 
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者编程随想 和本文原始地址：
http://program-think.blogspot.com/2010/08/encapsulation-and-information-hiding.html