19、英国选举报道中的女性形象与性别偏见

英国选举报道中的女性形象与性别偏见

在英国的选举报道中，女性的形象呈现出诸多问题，性别偏见贯穿其中，对女性的政治参与和形象塑造产生了深远影响。

女性在选举报道中的刻板与性别化呈现

英国部分报纸对女性存在敌意，这种敌意以性别化的方式表现出来。一些女性政党领袖常被反对其选举成功的报纸贬低为危险、阴险或能力不足。同样，一些报纸将男性政治家的配偶描绘成权力欲强且可怕的形象，公然嘲笑她们的政治信仰和活动，以此诋毁其丈夫。

女性选民、女性政党领袖、普通女性政治家和女性亲属这四类女性都被以刻板和性别歧视的方式呈现。女性选民常被描绘成妻子和母亲，其政治优先事项由家庭关系决定。随着时间推移，其他三类女性遭受的性别歧视和敌意新闻报道逐渐增多。尽管20世纪和21世纪女性政治参与度增加以及社会取得了其他显著进步，但选举报道对女性的态度并未改善，反而在某些情况下变得更糟，女性在选举报道中仍被视为微不足道和边缘的人物。

选举报道的个性化及其性别化特征

近年来，英国的政治报道变得更加个性化，更关注政党领袖，这也解释了为什么领导人的妻子在选举报道中出现得更多。以往研究表明，对女性政治家的新闻报道往往以无益的方式个性化，使她们被认为不适合政治领域。

选举报道中对女性的负面审视更多地集中在她们的个人生活和特征上，而非政治观点。在某些情况下，她们的个人生活被故意政治化，强调其性别身份并质疑其政治合法性。

不同群体的女性在个性化报道方面存在差异。普通女性政治家的外貌和家庭情况在新闻报道中被提及的比例较高，在20世纪50 - 70年代对外貌的提及尤为明显，之后有所下降。女性政党领袖的外貌和家庭情况在新闻报道中所占比例较低，但随着时间推移，对外貌的提及有所增加。女性亲属的个性化报道随着时间的推移明显增加，媒体越来越关注候选人的配偶，尤其是政党领袖的配偶及其私人生活，对她们外貌的审视也增多。

这种个性化报道具有明显的性别特征，关注女性的私人生活、家庭情况和外貌会分散对其政治关注的注意力，使寻求选举的女性变得微不足道，还会引发对她们可信度或任职资格的性别歧视判断。对于女性选民，强调家庭关系决定政治观点会将她们归为一个利益群体，忽视了选民中女性的社会经济和人口统计学差异。

以下是不同群体女性在个性化报道方面的对比表格：
| 群体 | 外貌提及情况 | 家庭情况提及情况 | 个性化报道总体趋势 |
| — | — | — | — |
| 普通女性政治家 | 20世纪50 - 70年代高，后下降 | 有波动，不如外貌提及突出 | 长期存在一定比例 |
| 女性政党领袖 | 比例低，随时间增加 | 比例低 | 相对较少，但存在性别化描述 |
| 女性亲属 | 随时间增加，70、90、10年代突出 | 与外貌提及相关 | 明显上升 |
| 女性选民 | 较少涉及外貌 | 强调家庭关系决定政治观点 | 被同质化呈现 |

性别因素在选举研究中的重要性

性别是英国选举报道中的关键因素。在研究选举的媒介传播时，考虑男女领导人、候选人和选民之间的性别差异至关重要。忽视新闻报道中的性别差异或偏见，可能会导致对选举报道变化的原因和驱动因素得出不完整或不令人满意的结论。

以往对选举报道的研究主要集中在一些关键特征上，如过程新闻或元报道的增多、竞选活动的总统化趋势、选举新闻的个性化或亲密化，以及竞选报道的敌对性或对抗性增强。但这些研究大多很少关注性别差异。

以下是选举报道常见研究趋势与性别因素关系的mermaid流程图：

graph LR
    A[选举报道研究趋势] --> B[过程新闻增多]
    A --> C[竞选总统化]
    A --> D[新闻个性化]
    A --> E[报道敌对性增强]
    B --> F{考虑性别因素?}
    C --> F
    D --> F
    E --> F
    F --> |未充分考虑| G[结论可能不完整]
    F --> |考虑| H[更全面理解选举报道]

竞选议程设置中的性别问题

新闻媒体在英国具有议程设置功能，它们突出某些问题并向公众解释其重要性，从而影响政治现实。然而，很少有研究探讨媒体为何选择忽视女性选民的观点，或者将她们归为只关心特定问题的群体。也缺乏对媒体为何不呈现对女性影响较大问题的研究。

在消息来源方面，新闻媒体倾向于选择精英男性来源。分析结果显示，女性声音在新闻中的纳入取决于她们所属的群体。在有女性政党领袖的选举中，女性政党领袖在新闻报道中被直接引用的比例低于普通政治家，这表明强大女性的存在可能导致女性整体发言机会减少，挑战了传统的议程设置和索引观念。

以下是不同群体女性在新闻引用中的情况列表：
1. 普通女性政治家 ：在新闻报道中被直接引用的比例相对较高，在2015和2017年选举中，被引用比例超过女性政党领袖两倍多。
2. 女性政党领袖 ：尽管是精英女性来源，但在新闻报道中被直接引用的比例较低，更多是被报道而非引用其言论。

过程新闻与政策报道的性别差异

随着政治传播专业化程度的提高，记者更关注政党政治策略和政治家管理新闻的尝试。对于女性而言，政策报道不如过程报道突出，且关注竞选过程的新闻往往存在多种性别化表现。

女性选民常被视为同质化群体或难以预测的关键目标人群，而不是具有不同动机和优先事项的多样化群体。新闻报道强调女性候选人代表女性选民的能力，也强化了这种同质化。个别与政治家有争议互动的女性选民，如吉莉安·达菲，被视为政治家失态和失败的象征，而非积极的政治人物。

选举过程报道将政治家的女性亲属视为展示其家庭形象的政治资源。对女性政治家和政党领袖政治策略的报道也可能存在性别化和公然的性别歧视，如将女性政党领袖描述为冷酷、工于心计，或将其政治策略描述为性或浪漫关系。

总统化与个性化的性别影响

总统化和个性化是相关概念，都具有性别含义。总统化倾向于关注政党领袖，个性化则更注重政治家的个人资质和私人生活。

在英国，总统化趋势表现为对竞选前两名候选人的关注增加，但对其性别影响的研究较少。有研究指出，撒切尔夫人在新闻报道中更多是被提及而非直接引用，可能与性别有关。本研究结果显示，女性政党领袖发言机会较少，且她们的存在可能导致其他女性发言机会减少。总统化的竞选报道存在性别化问题，值得进一步研究。

个性化政治报道的程度受政治文化、政府体制、媒体系统和国家背景等因素影响。大多数关于个性化的研究很少关注政治人物之间的性别差异。对女性候选人报道往往关注其性格和任职 suitability ，对其私人生活的报道与男性不同。研究表明，对女性候选人个人属性的严格审查有助于解释个性化的总体增加，考虑性别差异可以为这些趋势提供重要解释。

不同群体女性在总统化和个性化报道中的情况总结如下：
| 群体 | 总统化影响 | 个性化报道特点 |
| — | — | — |
| 女性政党领袖 | 发言机会少，主导女性报道但自身被引用少 | 存在性别化特征描述，如冷酷、危险等 |
| 普通女性政治家 | 相对发言机会多 | 外貌和家庭情况报道较多 |
| 女性亲属 | 成为展示男性候选人家庭形象资源 | 外貌和私人生活受关注增加 |
| 女性选民 | 被同质化对待 | 政治动机与家庭关系挂钩 |

英国选举报道在呈现女性形象时存在严重的性别偏见，无论是个性化报道、议程设置、过程新闻与政策报道，还是总统化和个性化趋势，都体现出对女性的忽视和歧视。忽视这些性别化问题会导致对选举报道现象的理解不完整，未来的选举新闻研究应充分考虑性别因素，以更全面地理解政治传播的变化。

英国选举报道中的女性形象与性别偏见

性别偏见对选举报道各方面的综合影响

性别偏见在英国选举报道的各个方面相互交织，产生了综合且深远的影响。从竞选议程设置来看，媒体对女性选民观点的忽视以及对特定女性议题的边缘化，使得政治现实的呈现缺乏全面性。这不仅影响了公众对女性政治参与的认知，也限制了政治家对女性选民需求的关注。例如，由于媒体不重视性别暴力、性别歧视和育儿等问题，这些对女性至关重要的议题在政治讨论中难以得到充分的关注和解决。

在过程新闻和政策报道方面，性别化的呈现方式进一步加深了对女性的刻板印象。将女性选民同质化，将女性候选人的形象过度聚焦于能否代表女性选民，以及对女性政治家和政党领袖的性别化描述，都削弱了女性在政治领域的专业性和权威性。这种报道方式不仅影响了公众对女性政治能力的评价，也可能影响女性自身的政治参与积极性。

总统化和个性化趋势中的性别偏见则加剧了女性在选举报道中的不平等地位。女性政党领袖发言机会少，普通女性政治家的外貌和家庭情况被过度关注，女性亲属被工具化，女性选民被简单归类，这些都使得女性在选举报道中难以以独立、多元的政治形象出现。

性别偏见对女性政治参与的阻碍

这种性别化的选举报道对女性的政治参与产生了明显的阻碍作用。对于女性选民来说，被媒体同质化呈现为家庭利益的代表，忽视了她们作为个体的政治需求和观点，可能导致她们在政治参与中缺乏积极性和主动性。她们可能会认为自己的声音无法在政治舞台上得到充分表达，从而减少参与政治活动的意愿。

对于女性政治家和政党领袖而言，性别化的报道使她们面临更多的压力和挑战。被描述为冷酷、危险或能力不足等负面形象，质疑了她们的领导能力和女性特质，使她们在政治竞争中处于不利地位。这种性别化的双重束缚使得女性在追求政治职位时需要克服更多的障碍，不仅要证明自己的政治能力，还要应对性别偏见带来的额外压力。

改善选举报道性别偏见的建议

为了改善英国选举报道中的性别偏见问题，需要从多个方面入手。

媒体层面 ：
- 加强媒体从业人员的性别意识培训，提高他们对性别平等的认识，使其在报道中能够更加客观、全面地呈现女性的形象和观点。
- 建立独立的媒体监管机制，规范媒体的报道行为，确保媒体在报道政治事件时能够保持平衡和公正，避免过度的党派偏见和性别歧视。
- 增加女性记者和编辑的比例，让更多女性参与到新闻报道的决策过程中，从源头上减少性别偏见的产生。

学术界层面 ：
- 加强对选举报道中性别问题的研究，深入分析性别偏见的表现形式、产生原因和影响机制，为改善报道提供理论支持。
- 将性别因素纳入选举报道研究的常规变量，在研究竞选议程设置、过程新闻、总统化和个性化等问题时，充分考虑性别差异，以获得更全面、准确的研究结果。

政治层面 ：
- 政治家应该更加关注女性选民的需求和观点，积极回应女性关心的议题，推动相关政策的制定和实施。
- 鼓励更多女性参与政治活动，为女性提供平等的政治机会和资源，提高女性在政治领域的代表性。

以下是改善选举报道性别偏见的措施列表：
1. 媒体加强性别意识培训
2. 建立媒体独立监管机制
3. 增加女性媒体从业者比例
4. 学术界加强性别问题研究
5. 政治家关注女性选民需求
6. 鼓励女性参与政治活动

性别化选举报道未来的发展趋势展望

随着社会的进步和性别平等意识的提高，未来英国选举报道中的性别偏见可能会逐渐减少。媒体可能会更加注重客观、全面地呈现女性的政治形象和观点，给予女性更多的发言机会和正面报道。学术界对选举报道中性别问题的研究也会不断深入，为媒体和政治界提供更多的指导和建议。

然而，要实现真正的性别平等的选举报道并非一蹴而就。性别偏见在社会中根深蒂固，需要长期的努力和持续的变革。未来可能会面临一些挑战，例如传统观念的影响、媒体的商业利益驱动等，这些因素可能会阻碍性别平等报道的推进。

以下是未来性别化选举报道发展趋势的mermaid流程图：

graph LR
    A[当前性别化选举报道] --> B[社会进步与性别平等意识提高]
    B --> C[媒体改善报道]
    B --> D[学术界深入研究]
    C --> E[减少性别偏见报道]
    D --> E
    E --> F[面临传统观念挑战]
    E --> G[面临商业利益挑战]
    F --> H{能否克服挑战?}
    G --> H
    H --> |是| I[实现性别平等报道]
    H --> |否| J[继续存在性别偏见]

英国选举报道中的性别偏见是一个复杂且严重的问题，对女性的政治参与和形象塑造产生了诸多负面影响。通过媒体、学术界和政治界的共同努力，有望逐步改善这一状况，实现更加公平、公正的选举报道，促进女性在政治领域的平等参与和发展。未来需要持续关注这一问题的发展，不断推动性别平等在选举报道中的实现。