【轴承诊断】基于SABO-VMD-CNN-SVM轴承诊断研究（Matlab代码实现）-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/weixin_46039719/article/details/146931081

💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥

🏆博主优势：🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密，逻辑清晰，为了方便读者。

⛳️座右铭：行百里者，半于九十。

📋📋📋本文目录如下：🎁🎁🎁

目录

⛳️赠与读者

💥1 概述

基于SABO-VMD-CNN-SVM的轴承故障诊断研究

1. SABO算法原理及其在VMD参数优化中的应用

2. VMD的信号分解特性与故障特征提取

3. CNN在故障特征提取中的优势

4. SVM在分类任务中的性能表现

5. SABO-VMD-CNN-SVM的完整诊断流程

6. 实验结果与对比分析

7. 研究展望与挑战

总结

📚2 运行结果

🎉3 参考文献

🌈4 Matlab代码、数据下载

⛳️赠与读者

👨‍💻做科研，涉及到一个深在的思想系统，需要科研者逻辑缜密，踏实认真，但是不能只是努力，很多时候借力比努力更重要，然后还要有仰望星空的创新点和启发点。建议读者按目录次序逐一浏览，免得骤然跌入幽暗的迷宫找不到来时的路，它不足为你揭示全部问题的答案，但若能解答你胸中升起的一朵朵疑云，也未尝不会酿成晚霞斑斓的别一番景致，万一它给你带来了一场精神世界的苦雨，那就借机洗刷一下原来存放在那儿的“躺平”上的尘埃吧。

或许，雨过云收，神驰的天地更清朗.......🔎🔎🔎

💥1 概述

基于SABO-VMD-CNN-SVM的轴承故障诊断研究

1. SABO算法原理及其在VMD参数优化中的应用

SABO（Subtraction-Average-Based Optimizer）是一种新型智能优化算法，其核心思想通过搜索代理的“减法平均”更新种群位置，平衡全局探索与局部开发能力。该算法通过数学建模简化了位置更新公式（通常不超过6个公式），在52种标准基准函数和实际工程优化任务中表现出色，尤其在VMD参数优化中展现出高效性。

在轴承诊断中，SABO用于优化VMD的两个关键参数：

分解模态数（K） ：决定信号分解的模态分量数量；
惩罚因子（α） ：控制模态分量的带宽和中心频率稳定性。

通过选择适应度函数（如最小包络熵、样本熵、排列熵等），SABO迭代搜索最优参数组合，从而提升VMD对轴承振动信号的分解精度。例如，实验表明SABO优化的VMD相较于灰狼算法（GWO）和粒子群算法（PSO），收敛速度更快且适应度值更低。

2. VMD的信号分解特性与故障特征提取

VMD（变分模态分解）是一种完全非递归的信号处理方法，通过变分框架将信号分解为有限带宽的本征模态函数（IMF），有效避免传统EMD的模态混叠和端点效应。其核心步骤包括：

构造变分问题：约束各IMF带宽之和最小化；
交替方向乘子法（ADMM） ：迭代求解中心频率和模态分量。

在轴承诊断中，SABO优化的VMD将振动信号分解为多个IMF分量，其中包含故障特征的高频冲击成分。例如，通过最大化包络峭度或最小化重构误差，筛选出最具故障信息的IMF分量，并提取时域统计特征（均值、方差、峭度等）及熵值特征（排列熵、信息熵等）。

3. CNN在故障特征提取中的优势

卷积神经网络（CNN）通过局部感知和权值共享机制，自动从原始信号中提取深层特征，减少人工特征工程的依赖性。其核心优势包括：

局部特征提取：卷积核捕获振动信号的时频局部特征（如冲击波形、共振频率）；
池化层降维：保留关键特征并提升模型鲁棒性；
端到端学习：支持原始振动信号直接输入，避免信息损失。

在SABO-VMD-CNN-SVM框架中，CNN通常用于对VMD分解后的IMF分量进行深度特征学习。例如，将IMF的时域信号转换为二维时频图（如GADF变换）作为CNN输入，通过多层卷积提取高维特征，再经全连接层压缩为低维特征向量。

4. SVM在分类任务中的性能表现

支持向量机（SVM）通过最大化分类间隔实现高维空间中的最优超平面划分，在小样本、高维数据分类中表现优异。其优势包括：

核函数灵活性：径向基（RBF）核可处理非线性分类问题；
抗过拟合能力：结构风险最小化提升泛化性能；
鲁棒性：对噪声和异常值不敏感。

在轴承诊断中，SVM接收CNN提取的特征向量（或直接使用VMD特征）进行分类。例如，实验表明，经SABO-VMD-CNN处理后的特征输入SVM，在凯斯西储大学（CWRU）数据集上的故障分类准确率可达99.44%。

5. SABO-VMD-CNN-SVM的完整诊断流程

数据预处理：对原始振动信号去噪、归一化处理。
SABO优化VMD参数：以最小包络熵为适应度函数，确定最优K和α。
VMD信号分解：生成IMF分量并筛选有效模态（如最大峭度准则）。
CNN特征提取：将IMF转换为时频图输入CNN，提取深度特征。
SVM分类：采用网格搜索优化SVM参数（如C和γ），实现故障类型识别。

6. 实验结果与对比分析

诊断精度：在CWRU数据集上，SABO-VMD-CNN-SVM的准确率显著高于传统VMD-SVM（约提升5-10%）和单一CNN模型。
抗噪性能：在添加高斯噪声的实验中，该方法仍保持90%以上的分类准确率，优于未优化参数的模型。
计算效率：SABO的收敛速度较GWO和PSO快约30%，适合实时诊断场景。

7. 研究展望与挑战

多算法融合：结合图卷积网络（GCN）或双向时间卷积网络（BiTCN）进一步提升特征表达能力。
迁移学习：将训练模型迁移至不同工况或设备，解决数据稀缺问题。
边缘计算部署：优化算法复杂度，适应嵌入式设备的实时诊断需求。

总结

SABO-VMD-CNN-SVM框架通过优化信号分解参数、深度特征提取和高精度分类，实现了轴承故障诊断的显著提升。其核心创新点在于：

参数自适应性：SABO解决了VMD参数选择的经验依赖问题；
特征融合优势：VMD与CNN结合兼顾了信号物理意义与深度特征抽象能力；
模型鲁棒性：SVM在小样本和高噪声条件下仍保持稳定性能。

📚2 运行结果

部分代码：

temp = [];
NumTypes = 10;  %故障类别数
for i = 1:size(train_Y,1)
headers = {'故障类别1';'故障类别2';'故障类别3';'故障类别4';'故障类别5';'故障类别6';'故障类别7';'故障类别8';'故障类别9';'故障类别10'};
cmap = hsv(NumTypes);
lable = double(train_Y);
% 计算训练集每类（第一类为例）多少种故障
str = headers(lable(i));
tempdata = categorical(cellstr(str));
temp = [temp;tempdata];
end

% 类别标签
species = temp;

% 二维图像
figure('Position',[100,120,500,350])
gscatter(tsne_data(:,1),tsne_data(:,2),species,cmap,'.',20,'on');
% 添加整张图的主标题
sgtitle('原始样本分布', 'Interpreter', 'none', 'FontSize', 14);