5、暴力与风险：多维度解析

暴力与风险：多维度解析

1. 暴力的三维模型

提出了一个围绕权力、象征意义和风险这三个核心概念构建的暴力模型。用“权力”和“象征意义”取代“手段”和“意义”这两个宽泛的解释性概念，有两个主要优点。其一，“手段”和“意义”的定义不明确且不一致，明确给出定义有助于分析的检验和争论。其二，强调这三个概念相互渗透，它们是同一事物的不同方面，而非相互独立的存在。

当历史学家将暴力视为手段时，其核心实质可理解为社会权力。社会权力并非可被占有的商品，而是一种普遍存在的策略。例如，为控制油井而发动战争、与满载黄金的大帆船正面交锋，或向曾羞辱自己的对手复仇，都是为了重新分配人们作为社会行动者的权力。而且，操纵意义本身也可能成为影响权力关系的一种手段，比如通过施加认知框架来引发特定行为。

从象征意义的角度看待暴力，暴力本身就像一种媒介，在动态过程中编码和改变权力关系。暴力有其自身的术语和规则，只有熟悉特定文化的人才能理解何时适合斩首对手，以及如何解读被砍下的头颅等象征意义。暴力本质上是多声部的，需要各方积极参与，各方同时扮演主体和客体的角色。

2. 风险的概念及研究现状

风险可被定义为“特定行动过程可能导致不良结果的可能性”。大多数风险理论认为人们总是试图最小化风险暴露，但决策过程既会产生风险，也会控制风险。例如，决定不吃东西可避免中毒风险，但可能面临饥饿风险。一些看似冒险的行为，如酒后驾车或蹦极，实际上是为了避免某些特定的不良后果。

然而，历史学家很少关注风险研究，可能是因为风险涉及未来可能性而非实际的过去，且分析风险所需的精细资料往往难以获取。政治科学家虽偶尔在近期事务分析中提及风险，但很少采用历史方法。冰岛传奇故事为研究风险问题提供了绝佳资源