59、北极地区的女性主义冰川学与粮食安全探讨

北极地区的女性主义冰川学与粮食安全探讨

女性主义冰川学引发的争议

2016 年 1 月一篇关于女性主义冰川学的文章发表后，引发了众多媒体的关注，不过大部分反馈都是负面的。有人称这篇经过同行评审的文章是“胡言乱语”“人文学科的无稽之谈”“晦涩难懂的废话”。文章还被指责可能是一场骗局，是在浪费美国纳税人的钱（该项目由美国国家科学基金会资助），充满后现代术语，表述不清，甚至被视为“社会科学和人文学科已经功能失调”的证据。媒体在标题中误导性地将文章总结为试图让冰川具有女性主义色彩，或者声称冰川是性别歧视的。美国知名新闻评论杂志《大西洋月刊》将这篇关于女性主义冰川学的论文与“一篇更严肃的关于致命草原犬鼠的论文”相比较。

文章试图探讨当地原住民对冰川的传统观点，比如提到“在冰川附近‘用油脂烹饪’有严格的禁忌，因为冰川会被这种气味冒犯……如果处理不当，煮熟的食物，尤其是油脂，可能会在一夜之间变成冰川”。然而，对文章纳入原住民观点的批评，只是针对这些说法的字面解释，而没有进一步探究这些说法可能的含义。这导致了诸如“原住民被描绘成相信油脂‘冒犯’冰川这种荒谬想法”以及“作者诋毁那些否认烹饪油脂对冰川前进有影响的怀疑论者”等评论。

争议背后的本质

这场激烈反应的绝大多数可以被视为对性别和女性主义分析（以及更广泛的所有交叉性视角）的抵制。女性主义冰川学论文强调了男性主义和殖民主义利益及行为者在冰川学领域的主导地位，从而狭隘地塑造了该领域的问题、方法和叙事。值得注意的是，文章发表后，公众的批评很少针对作者所阐述的科学，特别是冰川学，在美国国家安全领域的应用。

文章中，作者强调了四个研究方向，这些方向有助于揭示冰川学知识中的男性主义和殖民主义偏见，从而为以女性主