[UVM源代码研究] 关于default_sequence和p_sequencer的一点思考

[UVM源代码研究] 关于default_sequence和p_sequencer的一点思考

1. 引言

今天在用virtual_sequence和virtual_sequencer的时候碰到了一个以前没太留意的问题，就是说在virtual_sequence的构造函数new()中能否引用p_sequencer中的内容，换句话说，在virtual_sequence的new()函数中p_sequencer有没有完成创建。

如图1所示，这样调用是否会报错。

图1 virtual_sequence的new()函数中引用p_sequencer句柄

答案是会报错，如图2所示

图2 图1代码log结果

意思就是说p_sequencer还没有被创建就引用了。

这里就涉及到一个问题，p_sequencer所指向的virtual_sequencer什么时候才被创建了？

我们实际项目中一般的做法都是在test_base或者env的build_phase创建virtual_sequencer，如下图3所示

图3 virtual_sequencer的创建