6、云环境下微服务部署选项对比及新冠疫情可视化应用

云环境下微服务部署选项对比及新冠疫情可视化应用

1. 微服务部署相关研究

在云环境中部署微服务有多种方式，不同方式在成本、性能等方面存在差异。

有研究使用 AWS Lambda 进行云服务部署，通过一个简单案例研究发现，使用微服务最多可降低 13.42% 的基础设施成本，而使用像 AWS Lambda 这样专门用于更细粒度部署微服务的无服务器服务，公司的基础设施成本最多可降低 77.08%。

还有研究对比了在云中部署微服务的主要选项：容器和函数。从可扩展性、可靠性、成本和延迟等方面进行性能比较，发现容器化部署策略和函数使用都不能满足所有场景。例如，对于长时间运行的服务，容器化部署策略成本更低；而对于响应可能较大的微服务，由于函数在扩展方面的灵活性，使用 FaaS 更合适。当负载由常规流量模式组成时，基于容器的部署仍然更具成本效益。

另外一项研究分析了基于容器的虚拟化技术在云中的性能，通过在 Docker 和 Flockport (LXC) 中进行实验，以 CPU、内存和 I/O 设备的使用作为性能指标。实验表明，Docker 或 Flockport 在内存或 CPU 利用率方面开销较低，但 I/O 和操作系统交互会产生较高开销，因此 I/O 操作较多的应用在使用这些技术时会有更多劣势。

2. 案例研究

为了选择最适合代表微服务应用的基准，研究人员对比了 Acme Air、Socks Shop 和 Music Store 三个基准。从架构方面和通用性，如明确的拓扑视图、易于访问、持续集成支持和自动部署等方面进行评估。最终得出 Socks Shop 是一个文档完善、基于知名 DevOps 技术清晰设计实现的基准，并且支持