42、北欧教育研究：定量与定性方法的融合探索

北欧教育研究：定量与定性方法的融合探索

研究视角差异引发的思考

在教育研究领域，不同的研究视角往往会带来不同的研究成果和观点。有一种评论观点来自于与多数研究者不同的认识论范式。评论者更关注教学 - 学习过程中的当前事件，而非投入与产出之间不那么直观的统计相关性。从方法论角度来看，教学的定性研究倾向于依靠小案例研究来理解教育系统的内在运作。

评论者批评了描述性投入 - 产出模型，认为这种主要用于识别因果关系的模型，只能提供对北欧教育模式研究结果的有限看法，并且研究方法的选择需要进行批判性评估。评论者还指出了一些在研究中较少被考虑，但可能影响机会平等的因素，如课堂上的学生活动、使用数字工具提高学生参与度等。

定量与定性研究的特点与差异

定量和定性研究方法是相互对立的，它们各有优缺点。定量实证研究者将教育“模型”定义为比较各国数据时的共享模式。国际学生评估项目（ILSA）虽然让学生参与类似日常作业的任务，但其主要目的并非提供关于日常课堂活动的知识，而是对学校系统层面的成绩结果进行概括性描述。因此，是否将某种模式称为北欧教育模式，取决于对各国之间差异或相似性的解释。

定性教育研究者则可能根据其他标准来确定“模型”，例如基于政策分析的共同信念和措施。两种研究视角对北欧教育模式的期望不同，可能会对是否存在统一的北欧教育模式得出不同的结论。因此，从各自的认识论基础出发批评某种研究方法有其合理性，但需要进行解读。

<

研究方法	优点	缺点