12、对技术奇点的批判

对技术奇点的批判

技术奇点，这个在科幻文学和科研领域都备受关注的概念，宣称自我改进的机器能实现指数级的智能提升，直至达到难以想象的智能水平。然而，这一概念背后存在诸多谬误，本文将深入剖析其不合理之处。

1. 技术奇点概念概述

技术奇点，也被称为智能爆炸假说（IEH），是一个理论概念。在这个概念中，智能的指数级提升（例如每年提升一倍）会使实现这些提升的底层系统相应加速，进而让系统的下一次指数级改进变得更快（如每6个月、3个月、1.5个月提升一倍等）。如此一来，智能在指数级缩短的时间内实现指数级提升，迅速达到系统总智能的数学奇点（如1/0）。自我递归改进是这一概念的核心特征，其结果是加速技术变革，使人类状况面临挑战，未来变得不可预测。

这一概念并非新鲜事物。早在20世纪50年代，约翰·冯·诺伊曼就宣称加速的技术进步正趋近一个数学奇点，此后人类事务将发生根本性变化。古德提出了通过机器智能的递归自我改进实现智能爆炸的观点，他将这种机器称为超智能机器。莱姆出版了一部关于军事AI递归提升智能并迅速接近奇点的科幻小说。文奇认为快速自我改进的AI会迅速接近技术奇点，之后的现实将不可预测，并预测奇点会在2005年至2030年之间发生。所罗门夫描述了他认为能使AI在有限时间内接近无限智能的六个里程碑。莫拉维克预测到2038年，由于摩尔定律等趋势，机器人的推理和行为能力将超越人类。库兹韦尔在1990年得出类似结论，认为奇点大约会在2045年出现。尤德科夫斯基区分了三种不同的奇点学派：
- 加速变革学派 ：技术变革遵循（通常是指数或超指数）平滑曲线，因此新技术的出现或跨越关键阈值（如通用人工智能）可以较为精确地预测。
- 事件视