9、意识的建构性解释及其实现

意识的建构性解释及其实现

1. 意识相关过程的特性

在意识相关的处理过程中，自动过程和受控过程在功能上并非完全分离。它们使用相同的推理规则，而且一个事件是否处于系统的注意力范围内可以是程度上的问题。一个被忽视的概念可能会得到关注，并在一定程度上解释之前的直觉或灵感。

心理操作集与所有可能的物理操作集是不相交的。即使外围设备能够获取心理操作中处理的所有数据，它也无法在心理操作的处理上下文（由 NARS 的内存和缓冲区内容提供）之外以相同的方式处理这些数据，也无法在 NARS 中产生相同的效果。

与必须经过一系列抽象的外部感知不同，内部感知从术语层面开始。尽管复合术语形成了概念层次结构，但随着系统逐渐形成关于自身思维如何运作的观点，它会使用越来越通用的概念来描述其思维过程，并类推理解其他思维。

NARS 内的过程可以从两个视角进行描述：NARS 自身（第一人称）和观察者（第三人称）。在 NARS 的术语中，前者包括（可执行）操作，而后者仅包含（不可执行）事件。这两个视角虽然使用不同的词汇在不同的抽象层次上表达，但它们是相关的，且由于它们的概念之间没有一一映射，所以不能完全相互转换。

2. 不同领域中意识理论的比较与含义

2.1 哲学领域

查默斯提出的意识理论有四个主要结论：
- 意识的现象（或经验）方面与功能（或访问）方面之间存在解释鸿沟。
- 至少在理论上，像僵尸这样的东西可能具有功能意识但没有现象意识。
- 解释功能意识相对容易，但很难解释现象意识如何从物理基础中产生。
- 解决该问题的是“双面原则”，即某些物理体现的信息空间与某些现象（或经验）信息空间