13、物联网中CoAP、HTTP和SPDY传输服务的实验评估

物联网中CoAP、HTTP和SPDY传输服务的实验评估

1. 引言

在物联网（IoT）环境中，设备与互联网的通信至关重要。目前，HTTP、SPDY和CoAP是常用的传输服务，但它们各有优缺点。本文旨在研究如何改进HTTP和SPDY，使其在性能上能与CoAP相媲美，同时避免使用代理直接连接物联网设备到互联网。

2. 相关工作

在无线传感器网络中，对CoAP和HTTP进行比较的研究相对较少。以下是一些相关研究的结果：
- 能量消耗和响应时间 ：在模拟和实际传感器网络实验中，CoAP在处理数据包时消耗的能量约为HTTP的一半，在传输数据包时仅消耗HTTP的四分之一。实际传感器网络实验表明，CoAP的响应时间比HTTP低九倍。
- 智能货柜用例 ：在智能货柜传输温度、湿度等信息的用例中，CoAP传输的字节数更少，检索时间更短。
- 不同协议比较 ：比较CoAP/UDP、HTTP/TCP和HTTP/UDP时，由于初始TCP连接建立，HTTP/TCP的检索时间比基于UDP的协议更长。对于小对象传输，HTTP/UDP是比TinyCoAP更好的选择；对于大负载传输，TinyCoAP在延迟和能量方面表现最佳。
- 总拥有成本模型 ：使用总拥有成本（TCO）模型分析表明，当智能设备频繁通信时，CoAP比HTTP更具成本效益；当通信收费基于传输数据量时，CoAP在经济上更可取。

3. 物联网传输服务

3.1 物联网传输服务要求

物联网传输服务