7、温奇论惩罚：有争议的概念、正当性与原始反应

温奇论惩罚：有争议的概念、正当性与原始反应

在哲学探讨中，关于惩罚与奖赏的伦理思考一直是一个复杂且充满争议的话题。温奇在这方面的观点引发了诸多讨论。

温奇伦理著作的困境

温奇曾对自己的伦理著作未得到像《社会科学的观念》那样的关注而感到失望。在他的伦理论文中，精确解读其论点往往颇具难度，因为他并不遵循哲学中常见的精确论证理想。有时，他拒绝给出简洁论证是有道理的，比如将杂乱的概念规整化可能会造成歪曲，而假装逻辑能决定道德态度则可能是对责任的逃避。

温奇所探讨的报应性概念群之间的联系较为松散，他虽未积极论证应得、悔改和品格之间的某种联系，但至少在捍卫这一概念群，反驳那种认为这种观点组合难以理解的论点，他觉得这种否定观点源于从第三人称视角看待惩罚。然而，他关于这些概念如何关联的主张引发了比他预期更多的问题。读者不禁疑惑，如果他无意详细阐述或捍卫惩罚理论的各个要素及其联系，为何要提出这些主张。而且，由于缺乏对这些问题的耐心讨论，读者无法对概念群中的各个部分进行取舍，只能面临全盘接受或拒绝的挑战。若读者拒绝，温奇认为这是因为他们“对这种思维方式深感厌恶和敌意”，甚至不仅反对这种观点，还反对其“呈现方式”，感觉这是对自己和自身伦理观的“攻击”。但读者其实希望能将这些主张视为值得进行道德和政治批判的内容，而不是被归为充满敌意和感觉受到个人攻击的批判立场。

奖赏与惩罚的伦理思考

温奇的观点促使我们思考奖赏与惩罚是否蕴含类似美德伦理学或其他品格伦理的内容。他先聚焦于奖赏，认为奖赏意味着认可英雄行为反映了行为者的整体生活。但实际上，即便将英雄事件视为行为者生活中的孤立事件，我们也可以给予奖赏。有人接受英雄奖赏，却不认为自己有特别英勇的品格，“任何人在那种情况