22、软件审查流程改进与电子流程指南的应用

软件审查流程改进与电子流程指南的应用

软件审查实验及结果分析

NTNU 实验 2

NTNU 进行的第二个实验旨在研究经验对三种常见代码缺陷（错误代码、缺失代码和多余代码）检测的影响。实验仅采用个人审查方式，并提供了检查表以增加可用经验。实验选取了 21 位高经验人员和 21 位低经验人员参与。

缺陷类型	低经验人员优势	高经验人员优势	两者无显著差异
具体表现	更擅长发现缺失代码（p < 0.01）	更擅长发现多余代码语句（p = 0.01）	在发现错误代码语句方面无显著差异（p = 0.38）

令人惊讶的是，低经验人员发现的缺陷总数略多于高经验人员（5.5 对 5.1），但差异不显著。进一步分析发现，高经验组为博士研究生，低经验组为三、四年级学生，低经验组在编写和调试 Java 代码方面有更多近期实践经验。高经验人员更关注软件整体功能，容易忽略简单的低级缺陷，如缺失关键字“static”。而 D8、D10 缺失语句缺陷和 D11 错误语句缺陷最难被发现，这可能与检查表的组织方式有关，检查表较长，相关问题位于末尾，容易产生疲劳效应。

实验有效性威胁

由于三个实验均为大学学生实验，需要考虑以下有效性威胁：
1.