15、军事情报：从克劳塞维茨的质疑到现代的崛起

军事情报：从克劳塞维茨的质疑到现代的崛起

克劳塞维茨对情报的质疑

卡尔·冯·克劳塞维茨对情报持轻蔑态度，他的言论大多带有贬义。他将情报列为军事活动的次要因素，认为其在战争的各个方面都处于次要地位。他指出“战争中的许多情报报告相互矛盾，更多的是虚假的，大多数是不确定的”，并总结“简而言之，大多数情报都是虚假的”。在他看来，战争中信息的不确定性是军事活动的主要特征之一，指挥官只能完全了解自己一方的情况，而对对手的了解只能依赖不可靠的情报。

不过，克劳塞维茨并非完全忽视信息的需求。他承认有时情报是有帮助的，例如佯攻和战斗巡逻的目的是“让敌人暴露自己”，前卫和前哨的作用是“在敌人出现之前侦查和侦察其动向”。他还提到，在政治战略领域，需要评估各方的政治目标、实力、政府和人民的特点等。此外，对敌方将领的正确评估也是胜利的“真正原因”之一。

然而，这些对情报有用性的偶尔认可，还是被他更根本的贬低所掩盖。他怀疑情报的原因主要有以下几点：
1. 机会的作用 ：机会在战争中无处不在，它降低了信息的准确性和预测价值。战争是机会的领域，事情往往不会按照预期发展，指挥官常常会发现实际情况与预期不符。
2. 战争中不可估量因素的增加 ：随着战争规模的扩大和全民参与，确定敌方潜力变得更加困难。例如，法国大革命后的战争中，资源动员似乎没有尽头，各方的潜力难以估量。
3. 观察的局限性 ：部队的视野通常不超过其火力范围，敌人可能隐藏在树林和起伏的地形中，夜晚也是敌人的保护屏障。此外，缺乏力量可能会限制对敌人的侦查，而且情报往往会过时。
4. 分