【电力系统】MATLAB环境下基于神经网络的电力系统稳定性预测

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

电力系统的稳定运行，从来都躲不开 “环境” 这个关键变量 —— 暴雨可能导致输电线路短路，暴雪会压垮变电站设备，高温会让光伏组件出力骤降，大风则可能引发风电脱网或塔架倒塌。在极端天气频发的当下，传统电力系统稳定性预测因 “忽略环境因素” 或 “简化环境影响”，常出现 “预测失准”：比如未考虑台风路径，导致沿海风电场脱网事故未被预警；忽视高温对变压器的影响，引发区域性电压崩溃。

而 “融合环境因素的神经网络电力系统稳定性预测” 技术，就像给电力系统装上了 “环境 - 稳定关联分析大脑”—— 它将暴雨、高温、大风等环境变量纳入神经网络的输入体系，通过模型学习 “环境 - 设备 - 系统稳定” 的深层关联，提前预判环境变化引发的稳定性风险。今天我们就拆解这项技术，看看它如何让电力系统在复杂环境下也能精准预警、稳定运行。

一、环境因素：电力系统稳定的 “隐形干扰源”

要理解新技术的价值，首先得搞懂环境因素如何 “一步步瓦解” 电力系统稳定性。这些因素并非单一作用，而是通过 “影响设备状态→扰乱功率平衡→触发连锁反应” 的链条，威胁系统稳定，核心可分为三类：

1. 极端天气：直接冲击电力设备与线路

极端天气是环境因素中最具破坏性的一类，不同天气对系统的影响路径截然不同：

• 强降水（暴雨、雷暴）：雨水渗入输电线路绝缘子，导致闪络短路（短路电流可达正常电流的 10-20 倍），若保护装置动作不及时，会引发线路跳闸；同时，暴雨可能导致变电站积水，淹没接地装置，造成设备接地电阻升高，电压稳定性下降。

• 高温干旱：夏季高温（超过 35℃）会让变压器散热效率下降，绕组温度升高（超过 105℃会触发过载保护），被迫降低出力；干旱导致水电厂来水减少，水电出力骤降（可能从 1000MW 降至 200MW），打破系统功率平衡；此外，高温会让光伏组件效率下降（温度每升高 1℃，效率下降 0.4%-0.5%），加剧新能源出力波动。

• 大风冰雪（台风、暴雪）：台风级大风（风速超过 12 级）可能吹断输电线路或导致杆塔倒塌，引发大面积停电（如 2021 年台风 “烟花” 导致华东地区多条线路跳闸）；暴雪会在输电线路上形成覆冰（覆冰厚度超过 10mm），增加线路重量，导致杆塔倾斜，同时覆冰会改变线路阻抗，影响潮流分布，诱发系统震荡。

例如某地区电网在台风天气中，因未预判 10 级大风对沿海风电场的影响，风电场 3 台机组因塔筒振动超标脱网，导致系统频率从 50Hz 降至 49.3Hz，若未及时切除部分负荷，险些引发连锁事故。

2. 地理与气候条件：长期影响系统抗扰能力

不同地区的地理、气候特征，会让电力系统的 “环境脆弱点” 截然不同，长期影响稳定性：

• 高海拔地区：海拔超过 2000 米的区域，空气稀薄导致绝缘子绝缘强度下降，易发生电晕放电，增加线路损耗；同时，低温（冬季低于 - 20℃）会让储能电池容量衰减（ lithium-ion 电池容量下降 20%-30%），备用电源可靠性降低。

• 沿海潮湿地区：高湿度（常年超过 80%）+ 盐雾环境，会加速输电线路和变电站设备的腐蚀，导致设备接触电阻增大，发热严重，甚至引发设备故障（如断路器接触不良跳闸）。

• 多山地区：山区地形复杂，输电线路多跨越峡谷，易受地形绕流影响（大风在峡谷处形成涡流），导致线路舞动，造成相间短路；同时，山区地质灾害（滑坡、泥石流）可能破坏杆塔基础，引发线路停运。

某西南山区电网，因未考虑地形绕流对线路的影响，在春季大风时，多条跨越峡谷的线路发生舞动，导致 2 条线路相间短路，系统暂态稳定破坏，影响 5 万户居民用电。

3. 环境衍生干扰：间接加剧系统不确定性

环境因素还会通过 “影响用户负荷”“干扰新能源出力” 等间接方式，加剧系统稳定性风险：

• 负荷侧衍生干扰：高温天气导致空调负荷骤增（某城市夏季空调负荷占总负荷的 40% 以上），负荷峰谷差从 2000MW 扩大至 4000MW，系统需频繁调整发电机出力，增加电压、频率波动风险；冬季低温则导致电采暖负荷激增，部分区域配网电压降至 4.8kV（国标为 5±0.2kV），接近不稳定阈值。

• 新能源侧衍生干扰：多云天气导致光伏出力分钟级波动幅度达 30%（如从 500MW 降至 350MW）；夜间辐射雾会降低风电叶片的空气动力学性能，风电出力下降 15%-20%；这些波动会让系统功率平衡频繁被打破，若储能无法及时平抑，会引发频率震荡。

传统稳定性预测方法要么 “完全忽略环境因素”（如仅基于设备参数和负荷预测），要么 “简单线性叠加环境影响”（如假设高温导致光伏出力下降 10%），无法捕捉 “环境 - 设备 - 系统” 的非线性关联，预测精度在复杂环境下骤降（从 90% 降至 60% 以下）。

二、神经网络的 “环境适配优势”：为何能破解环境干扰难题？

神经网络之所以能有效融合环境因素进行稳定性预测，核心在于它能突破传统方法的 “线性思维” 和 “模型依赖”，通过三大优势适配环境变量的复杂性：

1. 非线性拟合能力：精准捕捉 “环境 - 稳定” 关联

环境因素对系统稳定性的影响是典型的 “非线性耦合”—— 比如风速从 5m/s 增至 10m/s，风电出力可能从 300MW 增至 500MW（线性增长），但风速超过 15m/s 时，风电会因限功率保护降至 400MW（非线性下降）；同时，风速还会与线路覆冰厚度、杆塔稳定性等因素耦合，进一步加剧非线性。

神经网络（如 LSTM、CNN、Transformer）能通过 “多层神经元 + 激活函数” 的结构，精准拟合这种复杂关联。例如用 LSTM 模型学习 “风速 - 风电出力 - 系统频率” 的时序关联，能捕捉到 “风速骤升→风电出力突增→频率超调” 的动态过程，比传统线性回归模型的预测误差降低 40%-60%。

2. 多变量并行处理：同时纳入数十种环境因素

电力系统的稳定性受 “风速、温度、湿度、降水、覆冰厚度、地形绕流” 等数十种环境变量影响，传统方法难以同时处理这么多变量（通常只能考虑 2-3 种），而神经网络能通过 “多输入层神经元” 并行处理这些变量：

• 输入层可设置 30-50 个神经元，分别对应不同环境变量（如风速、温度、湿度、降水强度、覆冰厚度）；

• 隐含层通过卷积、循环等操作，提取变量间的关联特征（如 “高温 + 低湿度” 会加剧光伏出力波动）；

• 输出层输出稳定性预测结果（如 “稳定 / 不稳定”“电压恢复时间”）。

例如某省级电网的预测模型，输入层包含 28 个环境变量 + 32 个系统运行变量，神经网络能在 0.1 秒内完成所有变量的特征提取与预测，而传统方法处理这么多变量需要 5 秒以上。

3. 动态学习能力：适配环境的时变特性

环境因素具有 “时变性”（如一天内温度从 15℃升至 35℃，风速从 2m/s 增至 8m/s），传统方法需要频繁手动调整环境影响系数，而神经网络能通过 “在线学习” 实时适配：

• 当环境变量变化时（如温度突然升高 10℃），模型通过新采集的数据微调参数，重新学习 “高温下的稳定规律”；

• 当出现新的环境场景（如罕见的 “暴雨 + 雷电 + 大风” 三灾叠加），只需加入少量新数据进行迁移学习，模型就能快速适配。

某沿海电网在台风季，通过每天新增的台风天气数据微调 LSTM 模型，预测精度始终保持在 92% 以上，而传统方法在台风天的预测精度仅为 75%。

三、技术实现：融合环境因素的神经网络预测流程

将环境因素融入神经网络进行电力系统稳定性预测，核心是 “环境数据采集→特征工程→模型设计→训练部署” 的闭环，具体可分为五个关键步骤，我们以 “某省级电网暂态稳定预测（含风电、光伏、水电）” 为例拆解：

步骤 1：环境与系统数据协同采集

要实现 “环境 - 稳定” 关联预测，首先需构建 “环境 - 设备 - 系统” 的多源数据采集体系：

• 环境数据采集：

• 宏观环境：通过气象站、卫星遥感获取区域内的温度（℃）、湿度（%）、风速（m/s）、降水强度（mm/h）、覆冰厚度（mm）、台风路径（经纬度）等数据，采样频率 1 次 / 分钟；

• 微观环境：在关键设备（如输电线路杆塔、变电站变压器、风电机组）附近部署传感器，采集局部环境数据（如杆塔处的风速、变压器附近的温度），采样频率 1 次 / 10 秒；

• 系统运行数据采集：

• 电源侧：各发电机出力（MW）、新能源（光伏 / 风电）出力（MW）、储能充放电功率（MW）、设备状态（如线路跳闸、风机脱网）；

• 电网侧：各节点电压（kV）、线路电流（kA）、频率（Hz）、潮流分布（MW）；

• 负荷侧：各区域负荷（MW）、负荷类型（工业 / 居民 / 商业）；

• 标签数据标注：

• 以 “故障后 2 秒内系统是否稳定” 为标签（稳定 = 1，不稳定 = 0），结合调度日志和故障录波数据，标注每条数据的稳定性标签（如 “2024 年 7 月 10 日 14:00，高温 38℃+ 风电出力骤降→系统不稳定 = 0”）。

例如采集某电网 1 年的多源数据，共 100 万条样本，每条样本包含 30 个环境变量、35 个系统变量和 1 个稳定性标签。

步骤 2：环境特征工程 —— 从 “原始数据” 到 “有效特征”

原始环境数据可能存在 “噪声、冗余、缺失”，需通过特征工程提取有效信息，适配神经网络输入：

• 数据清洗：

• 去除异常值：如传感器故障导致的 “风速 50m/s”（远超实际最大值 30m/s），用相邻时刻数据替换；

• 填补缺失值：环境数据缺失时（如气象站故障），用线性插值或 LSTM 插值法填补；

• 环境特征提取：

• 时域特征：计算环境变量的统计特征，如 “过去 10 分钟的平均风速、最大风速”“24 小时内的最高温度、温度变化率”（温度变化率 > 5℃/ 小时会加剧设备故障风险）；

• 关联特征：构建环境变量的耦合特征，如 “温度 - 湿度指数”（反映设备腐蚀风险）、“风速 - 覆冰厚度乘积”（反映线路舞动风险）、“台风影响指数”（结合台风中心距离、风速、持续时间）；

• 特征筛选与归一化：

• 用 “随机森林特征重要性” 筛选对稳定性影响最大的环境特征（如 “风速 > 12m/s”“温度 > 35℃”“覆冰厚度 > 10mm” 是关键特征），剔除冗余特征（如 “气压” 对稳定性影响极小，可剔除）；

• 将环境特征与系统特征统一归一化到 [0,1] 区间（如温度 - 20℃→40℃归一化为 0→1），避免因量级差异影响模型训练。

例如从 30 个环境变量中筛选出 15 个关键特征（如平均风速、最大风速、温度、覆冰厚度、台风影响指数），与 35 个系统变量合并，形成 50 个输入特征。

步骤 3：神经网络模型设计 —— 适配 “环境 - 稳定” 关联

根据预测目标（暂态稳定 / 静态稳定 / 动态稳定）和数据特点，选择并设计合适的神经网络结构，这里以 “暂态稳定预测” 为例，选择 “CNN-LSTM 混合模型”（CNN 提取空间特征，LSTM 提取时序特征）：

• 输入层：50 个神经元，对应 50 个输入特征（15 个环境特征 + 35 个系统特征）；

• CNN 层：2 个卷积层 + 1 个池化层，提取环境与系统变量的空间关联特征（如 “某区域的风速与该区域线路电流的关联”“温度与变压器出力的关联”）；

• 卷积核大小 3×3，激活函数 ReLU，池化层采用最大池化（减少参数，保留关键特征）；

• LSTM 层：2 个隐藏层（每个隐藏层 64 个神经元），提取时序关联特征（如 “过去 5 分钟的风速变化对未来 2 秒稳定性的影响”“光伏出力波动的时序趋势”）；

• 采用 Dropout 层（ dropout=0.2）防止过拟合，确保模型在新环境场景下的泛化能力；

• 输出层：1 个神经元，采用 Sigmoid 激活函数，输出系统稳定的概率（0→1，概率 > 0.8 判定为稳定）。

步骤 4：模型训练与优化

• 数据集划分：将 100 万条样本按 7:2:1 划分为训练集（70 万条）、验证集（20 万条）、测试集（10 万条），确保测试集包含不同环境场景（如暴雨、高温、台风）；

• 训练过程：

1. 初始化模型参数（学习率 0.001，迭代次数 50，批次大小 64）；

1. 用训练集训练模型，损失函数采用 “交叉熵损失”（适配二分类任务），优化器采用 Adam（收敛速度快，适合大数据量）；

1. 每迭代 1 次，用验证集评估模型性能（准确率、召回率、F1 分数），若验证集准确率连续 5 次不提升，停止训练（避免过拟合）；

• 超参数优化：

• 通过网格搜索调整关键超参数（如 LSTM 隐藏层神经元数量、学习率、dropout 比例），找到最优参数组合（如隐藏层 64 个神经元、学习率 0.0005、dropout=0.2 时，测试集准确率最高）；

• 针对极端环境场景（如台风、暴雪），采用 “过采样”（增加极端场景样本数量）提升模型对高风险场景的预测能力。

步骤 5：在线预测与预警部署

• 实时数据接入：将环境数据（气象站、设备传感器）和系统运行数据（SCADA 系统、EMS 系统）通过边缘计算节点实时接入模型，数据更新频率 1 次 / 10 秒；

• 在线预测：模型对实时数据进行前向传播，输出稳定性概率（如 “当前环境下，系统稳定概率 = 0.92→稳定”），预测时间 < 0.1 秒；

• 分级预警：

• 绿色预警（稳定概率 > 0.9）：系统稳定，无需干预；

• 黄色预警（0.7 < 稳定概率≤0.9）：系统临界稳定，建议密切关注环境变化（如风速是否继续增大）；

• 红色预警（稳定概率≤0.7）：系统可能不稳定，建议立即采取措施（如切除部分非关键负荷、调整发电机出力、投入储能）；

• 应急决策辅助：结合预测结果，给出环境适配的处置建议（如 “台风天风速增大→建议提前降低沿海风电场出力至 50%，避免脱网”“高温天→建议投入备用变压器，防止过载”）。

四、应用案例：环境适配预测让电网 “抗灾能力飙升”

融合环境因素的神经网络预测技术已在多个电网场景落地，尤其在极端天气和复杂地理环境下，表现出显著优势：

案例 1：沿海电网台风季暂态稳定预测（CNN-LSTM 模型）

某沿海省级电网（含 5000MW 风电、3000MW 光伏）在台风季，传统预测因忽略台风影响，每年发生 2-3 次风机脱网导致的稳定事故：

• 传统方法：台风天的暂态稳定预测准确率仅 75%，无法预判 “台风导致风机脱网→系统功率失衡” 的连锁反应；

• 引入融合环境因素的 CNN-LSTM 模型后：

• 预测精度：台风天的预测准确率提升至 94%，能提前 1.5 秒预警风机脱网风险，调度人员有足够时间调整出力；

• 事故减少：台风季风机脱网导致的稳定事故从每年 2-3 次降至 0 次，避免经济损失超 2 亿元；

• 适应性：面对不同路径的台风（正面登陆 / 侧面影响），模型通过迁移学习快速适配，预测精度始终保持在 92% 以上。

案例 2：西南山区电网地形绕流导致的线路舞动预测（LSTM 模型）

某西南山区电网（多峡谷地形，2000km 输电线路），春季因地形绕流导致线路舞动，传统方法无法预测：

• 传统方法：线路舞动导致的相间短路事故每年 3-4 次，每次停电影响 1-2 万户；

• 引入融合 “地形绕流特征” 的 LSTM 模型后（输入特征增加 “峡谷位置、地形坡度、局部风速”）：

• 预警能力：能提前 10 分钟预测线路舞动风险（准确率 90%），调度人员可提前调整线路潮流，避免相间短路；

• 事故减少：线路舞动导致的事故降至每年 0.5 次，停电时间缩短 80%；

• 经济效益：因减少事故和检修，年节约成本超 1500 万元。

案例 3：西北高温干旱地区新能源出力波动预测（Transformer 模型）

某西北电网（光伏装机 10GW，夏季高温干旱），高温导致光伏出力波动大，传统方法预测误差大：

• 传统方法：光伏出力 1 小时内的预测误差达 15%-20%，导致系统频率波动 ±0.3Hz（接近国标上限 ±0.5Hz）；

• 引入融合 “高温、辐射强度” 的 Transformer 模型后：

• 预测精度：光伏出力 1 小时内的预测误差降至 5%-8%，系统频率波动控制在 ±0.1Hz 以内；

• 新能源消纳：光伏弃光率从 8% 降至 3%，年增加发电量 15 亿 kWh（增收 9 亿元）；

• 设备保护：通过预测高温对变压器的影响，提前调整变压器负荷，避免过载跳闸，设备故障率降低 40%。

四、挑战与优化：让技术更 “抗环境干扰”

尽管融合环境因素的神经网络预测表现出色，但在极端环境数据稀缺、多环境叠加干扰等场景下仍有改进空间，行业正从三个方向优化：

挑战 1：极端环境样本稀缺，模型泛化能力弱

极端环境（如百年一遇的特大地震 + 暴雨）的样本极少（可能仅几次），神经网络难以充分学习，导致这类场景的预测精度下降。

优化方案：

• 生成对抗网络（GAN）数据增强：基于少量真实极端环境数据，生成逼真的极端场景样本（如 “特大地震导致杆塔倒塌 + 暴雨导致线路短路” 的合成数据），扩大训练数据集；

• 数字孪生仿真：构建电力系统数字孪生模型，模拟不同极端环境（如台风、地震、暴雪）下的系统响应，生成大量仿真样本，补充真实数据的不足。

挑战 2：多环境因素叠加的 “特征耦合” 难题

当 “高温 + 干旱 + 大风” 多环境因素叠加时，特征间的耦合会导致神经网络难以区分 “哪个因素是影响稳定的主因”，预测解释性差。

优化方案：

• 可解释 AI（XAI）融合：在神经网络中加入 SHAP（SHapley Additive exPlanations）模块，分析每个环境因素对预测结果的贡献度（如 “高温贡献 60%，大风贡献 30%，干旱贡献 10%”），帮助调度人员理解预测逻辑；

• 分层特征提取：将环境因素按 “影响程度” 分层（如一级因素：风速、温度；二级因素：湿度、降水），通过多层 CNN 分别提取不同层级的特征，减少耦合干扰。

挑战 3：环境数据实时性与传输延迟

偏远地区（如山区、沙漠）的环境传感器数据传输延迟可达 1-2 秒，导致神经网络无法实时获取环境数据，预测滞后。

优化方案：

• 边缘计算部署：在偏远地区的变电站、风电场部署边缘计算节点，本地采集并预处理环境数据（如实时计算风速变化率、温度趋势），再将特征数据传输至云端模型，减少传输延迟；

• 超短期预测补全：若环境数据传输中断，通过 LSTM 模型预测未来 2 秒的环境数据（基于历史数据），临时补全输入，确保预测不中断。

⛳️ 运行结果

📣 部分代码

🔗 参考文献

🎈 部分理论引用网络文献，若有侵权联系博主删除

 👇 关注我领取海量matlab电子书和数学建模资料 

🏆团队擅长辅导定制多种科研领域MATLAB仿真，助力科研梦：

🌟 各类智能优化算法改进及应用

生产调度、经济调度、装配线调度、充电优化、车间调度、发车优化、水库调度、三维装箱、物流选址、货位优化、公交排班优化、充电桩布局优化、车间布局优化、集装箱船配载优化、水泵组合优化、解医疗资源分配优化、设施布局优化、可视域基站和无人机选址优化、背包问题、 风电场布局、时隙分配优化、 最佳分布式发电单元分配、多阶段管道维修、 工厂-中心-需求点三级选址问题、 应急生活物质配送中心选址、 基站选址、 道路灯柱布置、 枢纽节点部署、 输电线路台风监测装置、 集装箱调度、 机组优化、 投资优化组合、云服务器组合优化、 天线线性阵列分布优化、CVRP问题、VRPPD问题、多中心VRP问题、多层网络的VRP问题、多中心多车型的VRP问题、 动态VRP问题、双层车辆路径规划（2E-VRP）、充电车辆路径规划（EVRP）、油电混合车辆路径规划、混合流水车间问题、 订单拆分调度问题、 公交车的调度排班优化问题、航班摆渡车辆调度问题、选址路径规划问题、港口调度、港口岸桥调度、停机位分配、机场航班调度、泄漏源定位、冷链、时间窗、多车场等、选址优化、港口岸桥调度优化、交通阻抗、重分配、停机位分配、机场航班调度、通信上传下载分配优化

🌟 机器学习和深度学习时序、回归、分类、聚类和降维

2.1 bp时序、回归预测和分类

2.2 ENS声神经网络时序、回归预测和分类

2.3 SVM/CNN-SVM/LSSVM/RVM支持向量机系列时序、回归预测和分类

2.4 CNN|TCN|GCN卷积神经网络系列时序、回归预测和分类

2.5 ELM/KELM/RELM/DELM极限学习机系列时序、回归预测和分类

2.6 GRU/Bi-GRU/CNN-GRU/CNN-BiGRU门控神经网络时序、回归预测和分类

2.7 ELMAN递归神经网络时序、回归\预测和分类

2.8 LSTM/BiLSTM/CNN-LSTM/CNN-BiLSTM/长短记忆神经网络系列时序、回归预测和分类

2.9 RBF径向基神经网络时序、回归预测和分类

2.10 DBN深度置信网络时序、回归预测和分类

2.11 FNN模糊神经网络时序、回归预测

2.12 RF随机森林时序、回归预测和分类

2.13 BLS宽度学习时序、回归预测和分类

2.14 PNN脉冲神经网络分类

2.15 模糊小波神经网络预测和分类

2.16 时序、回归预测和分类

2.17 时序、回归预测预测和分类

2.18 XGBOOST集成学习时序、回归预测预测和分类

2.19 Transform各类组合时序、回归预测预测和分类

方向涵盖风电预测、光伏预测、电池寿命预测、辐射源识别、交通流预测、负荷预测、股价预测、PM2.5浓度预测、电池健康状态预测、用电量预测、水体光学参数反演、NLOS信号识别、地铁停车精准预测、变压器故障诊断

🌟图像处理方面

图像识别、图像分割、图像检测、图像隐藏、图像配准、图像拼接、图像融合、图像增强、图像压缩感知

🌟 路径规划方面

旅行商问题（TSP）、车辆路径问题（VRP、MVRP、CVRP、VRPTW等）、无人机三维路径规划、无人机协同、无人机编队、机器人路径规划、栅格地图路径规划、多式联运运输问题、 充电车辆路径规划（EVRP）、 双层车辆路径规划（2E-VRP）、 油电混合车辆路径规划、 船舶航迹规划、 全路径规划规划、 仓储巡逻、公交车时间调度、水库调度优化、多式联运优化

🌟 无人机应用方面

无人机路径规划、无人机控制、无人机编队、无人机协同、无人机任务分配、无人机安全通信轨迹在线优化、车辆协同无人机路径规划、

🌟 通信方面

传感器部署优化、通信协议优化、路由优化、目标定位优化、Dv-Hop定位优化、Leach协议优化、WSN覆盖优化、组播优化、RSSI定位优化、水声通信、通信上传下载分配

🌟 信号处理方面

信号识别、信号加密、信号去噪、信号增强、雷达信号处理、信号水印嵌入提取、肌电信号、脑电信号、信号配时优化、心电信号、DOA估计、编码译码、变分模态分解、管道泄漏、滤波器、数字信号处理+传输+分析+去噪、数字信号调制、误码率、信号估计、DTMF、信号检测

🌟电力系统方面

微电网优化、无功优化、配电网重构、储能配置、有序充电、MPPT优化、家庭用电、电/冷/热负荷预测、电力设备故障诊断、电池管理系统（BMS）SOC/SOH估算（粒子滤波/卡尔曼滤波）、 多目标优化在电力系统调度中的应用、光伏MPPT控制算法改进（扰动观察法/电导增量法）、电动汽车充放电优化、微电网日前日内优化、储能优化、家庭用电优化、供应链优化

🌟 元胞自动机方面

交通流 人群疏散 病毒扩散 晶体生长 金属腐蚀

🌟 雷达方面

卡尔曼滤波跟踪、航迹关联、航迹融合、SOC估计、阵列优化、NLOS识别

🌟 车间调度

零等待流水车间调度问题NWFSP 、 置换流水车间调度问题PFSP、 混合流水车间调度问题HFSP 、零空闲流水车间调度问题NIFSP、分布式置换流水车间调度问题 DPFSP、阻塞流水车间调度问题BFSP

👇

5 往期回顾扫扫下方二维码