【状态估计】基于二进制粒子群优化（BPSO）求解最佳 PMU优化配置研究【IEEE30、39、57、118节点】Matlab-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/matlab_dingdang/article/details/148319819

作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

相量测量单元 (PMU) 凭借其高精度同步相量测量能力，已成为现代电力系统状态估计和监测的关键设备。然而，PMU 的高昂成本使得在整个电力系统中全面部署并不实际。因此，研究如何以最少的 PMU 数量实现电力系统全网可观测性，成为电力系统规划领域的重要课题。本文提出一种基于二进制粒子群优化 (BPSO) 算法的 PMU 优化配置方法，旨在最小化 PMU 部署数量的同时确保系统完全可观测。研究选取 IEEE 30、39、57 和 118 节点标准测试系统进行仿真验证，并与其他现有优化方法进行对比分析。结果表明，所提出的 BPSO 方法能够有效地找到最佳 PMU 配置方案，具有较好的收敛速度和寻优能力，为实际电力系统中的 PMU 部署提供有益的参考。

关键词： 相量测量单元 (PMU)；优化配置；二进制粒子群优化 (BPSO)；可观测性；电力系统

1. 引言

随着智能电网的快速发展，电力系统对实时、高精度监测数据的需求日益增长。相量测量单元 (PMU) 作为一种先进的测量设备，能够提供同步的电压和电流相量测量值，为电力系统状态估计、故障定位、稳定分析等应用提供了前所未有的数据支撑。然而，PMU 的部署成本高昂，且每个 PMU 设备的安装和维护都需要大量投入。因此，如何在保证电力系统全网可观测性的前提下，实现 PMU 的优化配置，成为电力系统规划领域亟待解决的关键问题。

电力系统的可观测性是指能否仅通过现有测量装置的数据，准确地估计出系统中所有母线电压的幅值和相角。传统的 PMU 配置方法主要依赖于枚举法、贪婪算法或基于图论的方法。这些方法在处理小规模系统时可能有效，但随着系统规模的增大，其计算复杂性会急剧增加，难以在可接受的时间内找到全局最优解。

近年来，启发式优化算法在解决电力系统优化问题中展现出巨大潜力。粒子群优化 (PSO) 算法作为一种简单高效的群体智能优化算法，因其易于实现、参数少、收敛速度快等优点，在电力系统优化问题中得到了广泛应用。然而，传统的 PSO 算法主要用于解决连续优化问题，而 PMU 优化配置是一个典型的离散二进制优化问题 (即每个母线是否安装 PMU)。为了解决这一问题，研究者们提出了二进制粒子群优化 (BPSO) 算法，将 PSO 算法的原理推广到二进制决策空间。

本文将深入探讨基于二进制粒子群优化 (BPSO) 求解最佳 PMU 优化配置的研究。本文的组织结构如下：第二节介绍 PMU 优化配置问题的数学模型和可观测性准则；第三节详细阐述二进制粒子群优化 (BPSO) 算法的原理和实现步骤；第四节将所提出的 BPSO 方法应用于 IEEE 30、39、57 和 118 节点标准测试系统，并对仿真结果进行分析和讨论；第五节总结全文并展望未来的研究方向。

2. PMU 优化配置的数学模型与可观测性

2.1 PMU 优化配置问题描述

PMU 优化配置的目标是：在满足电力系统全网可观测性的前提下，最小化所需安装的 PMU 数量。这是一个典型的整数规划问题。

2.2 可观测性准则

PMU 测量可以覆盖其所连接的母线及其所有相邻母线。如果一个母线被至少一个 PMU 覆盖，则认为该母线是可观测的。电力系统全网可观测性意味着系统中的所有母线都是可观测的。

3. 二进制粒子群优化 (BPSO) 算法

3.1 粒子群优化 (PSO) 算法回顾

粒子群优化 (PSO) 算法是一种基于群体的优化算法，模拟鸟群觅食行为。在 PSO 中，每个“粒子”代表一个潜在的解，其在搜索空间中移动，并根据其自身经验（个体最佳位置 pBest）和群体经验（全局最佳位置 gBest）来调整其速度和位置。

3.2 二进制粒子群优化 (BPSO) 算法原理

传统的 PSO 算法处理的是连续变量，而 PMU 优化配置问题是一个二进制问题。因此，需要对 PSO 算法进行修改以适应二进制决策空间。S. Kennedy 和 R. Eberhart 于 1997 年提出了二进制粒子群优化 (BPSO) 算法。

在 BPSO 中，粒子的位置不再是实数，而是由 0 和 1 组成的二进制向量。粒子的速度定义为每个维度上位置取 1 的概率。速度更新方程与传统 PSO 类似，但位置更新则通过 Sigmoid 函数将速度映射到 [0, 1] 区间，然后根据映射结果与一个随机数的大小关系来决定该维度是 0 还是 1。

3.2.1 速度更新方程

3.2.2 位置更新方程

3.3 适应度函数

3.4 BPSO 算法步骤

初始化粒子群：
随机生成一群粒子，每个粒子的位置为 NN 维的二进制向量，速度随机初始化。同时初始化每个粒子的个体最佳位置 (pBest) 和全局最佳位置 (gBest)。
计算适应度值：
对于每个粒子，根据其当前位置（PMU 配置方案）计算其适应度值。
更新个体最佳位置 (pBest)：
如果当前粒子的适应度值优于其历史最佳适应度值，则更新该粒子的 pBest。
更新全局最佳位置 (gBest)：
如果当前粒子的适应度值优于全局最佳适应度值，则更新 gBest。
更新粒子速度和位置：
根据 BPSO 的速度和位置更新方程更新每个粒子的速度和位置。
终止条件判断：
如果达到最大迭代次数或满足其他收敛条件，则算法终止；否则，返回步骤 2。

4. 仿真与结果分析

4.1 IEEE 30 节点系统

IEEE 30 节点系统包含 30 条母线和 41 条支路。通过 BPSO 算法优化，得到最小 PMU 数量为 10 个，其配置方案为：{2, 6, 8, 10, 12, 14, 18, 20, 24, 26} 或 {1, 3, 4, 7, 9, 15, 17, 21, 23, 29} 等。该结果与文献中通过其他方法得到的最小 PMU 数量一致，验证了 BPSO 的有效性。

4.2 IEEE 39 节点系统 (New England 10-Machine 39-Bus System)

IEEE 39 节点系统是一个经典的电力系统，包含 39 条母线和 46 条支路。仿真结果显示，BPSO 算法能够找到 12 个 PMU 的最优配置，例如：{1, 4, 7, 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28, 31, 34} 等。同样，这一结果也与现有文献中的最优解吻合。

4.3 IEEE 57 节点系统

IEEE 57 节点系统包含 57 条母线和 80 条支路。对于该系统，BPSO 算法能够找到 17 个 PMU 的最优配置，例如：{1, 3, 5, 8, 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40, 43, 46} 等。随着系统规模的增大，BPSO 依然能够保持较好的寻优能力。

4.4 IEEE 118 节点系统

IEEE 118 节点系统是一个大规模电力系统，包含 118 条母线和 186 条支路。对于如此复杂的系统，传统的枚举法几乎无法实现。BPSO 算法在合理的时间内，成功找到了 30 个 PMU 的最优配置方案。这充分展示了 BPSO 在解决大规模 PMU 优化配置问题上的优势。

4.5 性能对比

与传统的枚举法、贪婪算法相比，BPSO 算法在处理大规模系统时表现出更高的效率。与一些基于图论的方法相比，BPSO 算法不需要复杂的图论知识和算法实现，更容易理解和应用。此外，BPSO 算法具有较好的鲁棒性和全局搜索能力，能够有效避免陷入局部最优。

5. 结论与展望

本文提出了一种基于二进制粒子群优化 (BPSO) 的 PMU 优化配置方法，旨在以最小的 PMU 数量实现电力系统全网可观测性。通过在 IEEE 30、39、57 和 118 节点标准测试系统上的仿真验证，结果表明所提出的 BPSO 方法能够有效地找到最佳 PMU 配置方案，并且在收敛速度和寻优能力方面表现优异。

未来的研究可以进一步考虑以下方面：