【无人机群】在灾难响应中部署最佳多跳点对点路由研究附Matlab代码

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

一、研究背景与灾难响应场景特性

（一）研究背景

灾难事件（如地震、洪水、飓风、森林火灾等）发生后，地面通信基础设施（如基站、光纤网络、通信塔）往往会遭受严重破坏，导致灾区与外界的通信中断。这种 “通信孤岛” 现象会极大阻碍救援指挥、灾情监测、受困人员搜救等关键救灾工作的开展。无人机群凭借其部署速度快、覆盖范围广、机动性强、不受地面地形限制等优势，成为灾难响应中临时通信网络搭建的核心载体。

多跳点对点路由技术作为无人机群通信的关键支撑，能够通过无人机节点间的接力传输，突破单架无人机通信距离的限制，实现灾区大范围、远距离的信息传输（如灾情图像、语音指令、受困人员位置数据等）。然而，灾难响应场景的特殊性对无人机群多跳点对点路由提出了极高要求：一方面，灾区环境动态变化（如障碍物移动、电磁干扰增强、无人机节点故障）；另一方面，救灾任务对路由的实时性、可靠性、抗干扰性和能耗效率有严格标准。因此，研究适配灾难响应场景的最佳多跳点对点路由方案，对提升灾难救援效率、减少人员伤亡和财产损失具有重要现实意义。

（二）灾难响应场景特性

1. 环境动态性强：灾难现场可能出现次生灾害（如余震导致建筑物坍塌、洪水冲击障碍物移动），导致无人机群通信环境中的障碍物分布实时变化；同时，救援人员、车辆的移动也会对无人机节点间的链路造成临时遮挡，增加路由链路的不稳定性。

1. 通信干扰复杂：灾难发生后，灾区可能存在大量应急通信设备（如救援对讲机、临时基站）同时工作，导致电磁环境复杂；此外，部分灾难（如森林火灾、化工厂爆炸）会产生电磁干扰源，进一步降低无线通信链路的质量。

1. 节点动态性高：无人机群需根据救灾任务需求（如灾情监测范围调整、搜救区域转移）实时调整位置，导致节点间的相对距离、链路连接关系频繁变化；同时，无人机的续航能力有限，需定期返航充电，可能出现节点临时退出路由网络的情况。

1. 任务需求多样且紧急：灾难响应中的通信任务包括三类：一是实时指令传输（如指挥中心对救援小队的调度指令），要求路由延迟低于 100ms；二是灾情数据传输（如高清灾情图像、视频），要求路由带宽不低于 2Mbps；三是受困人员信号回传（如通过无人机搭载的生命探测设备获取的位置数据），要求路由可靠性高于 99%。

二、无人机群多跳点对点路由设计核心原则

针对灾难响应场景特性，无人机群多跳点对点路由设计需遵循以下核心原则，以平衡路由性能与救灾任务需求：

（一）实时性优先

灾难救援中，指令传输和紧急灾情数据的时效性直接影响救援决策效率。因此，路由设计需通过优化路由发现与维护机制，减少链路建立和数据转发的延迟。例如，采用分布式路由协议，避免集中式控制导致的决策延迟；同时，简化路由表更新流程，确保无人机节点能快速响应链路变化。

（二）可靠性保障

灾区通信链路易受干扰和遮挡影响，路由方案需具备抗链路中断能力。一方面，通过多路径路由设计，为每个通信对端建立 2-3 条备用链路，当主链路中断时，可快速切换至备用链路；另一方面，引入链路质量评估机制（如基于信号强度 RSSI、链路丢包率、传输延迟的综合评估模型），优先选择稳定度高的链路进行数据传输。

（三）抗干扰能力

针对灾区复杂的电磁环境，路由设计需结合抗干扰技术。在物理层，采用跳频通信、直接序列扩频（DSSS）等技术减少电磁干扰对链路的影响；在路由层，通过动态调整节点通信频率和功率，避开干扰频段；同时，采用链路加密传输，防止灾情数据被干扰或篡改。

（四）能耗效率优化

无人机的续航能力直接决定了临时通信网络的持续工作时间。路由方案需通过能耗优化延长无人机群的工作时长：一是避免频繁的路由切换和链路重连，减少节点的计算能耗和通信能耗；二是根据节点剩余电量动态分配路由任务，优先选择电量充足的节点作为中继节点；三是优化数据转发策略（如采用分组转发、压缩传输），降低单条链路的数据传输量。

（五）扩展性与容错性

灾难救援过程中，可能需要根据灾情变化增派无人机节点（如扩大监测范围），或应对节点故障（如无人机受干扰失控、电量耗尽）。路由方案需具备良好的扩展性，支持新节点快速加入路由网络；同时，通过节点故障检测机制（如心跳包检测、链路超时判断），及时发现故障节点并重新规划路由，确保通信网络不中断。

三、无人机群多跳点对点路由关键技术与算法选择

（一）路由协议分类与适配性分析

根据灾难响应场景需求，无人机群多跳点对点路由协议主要分为三类：主动式路由协议、反应式路由协议和混合式路由协议，结合灾难响应场景特性，混合式路由协议（如 ZRP） 是更优选择：一方面，在灾区核心救援区域（如指挥中心周边、重点搜救区域），采用主动式路由维护稳定链路，满足实时指令传输需求；另一方面，在边缘监测区域（如灾情扩散区域），采用反应式路由减少能耗，适配节点高移动性。

四、实际部署挑战与解决方案

（一）实际部署挑战

1. 灾区电磁环境不可预测：灾难现场的电磁干扰源（如受损电器、救援设备）分布不确定，可能导致预设的通信频段被严重干扰，影响路由链路质量。

1. 无人机节点协同难度大：救灾过程中，无人机群需同时满足通信、监测、搜救等多任务需求，可能出现路由任务与其他任务（如灾情拍摄）的资源冲突，导致路由性能下降。

1. 应急电源与续航限制：灾区可能缺乏稳定的电力供应，无人机充电困难，即使采用能耗均衡策略，仍可能因续航不足导致路由网络中断。

1. 抗恶劣天气能力不足：暴雨、强风、沙尘等恶劣天气会影响无人机的飞行稳定性和通信链路质量，导致路由节点位置偏移、链路中断。

（二）解决方案

1. 自适应抗干扰通信：采用软件定义无线电（SDR）技术，无人机节点可实时扫描并切换通信频段（支持 2.4GHz、5.8GHz 双频段），避开干扰频段；同时，在物理层引入自适应调制编码（AMC）技术，根据链路干扰强度动态调整调制方式（如 QPSK、16QAM），确保链路传输质量。

1. 多任务资源调度：设计 “任务优先级调度机制”，将路由任务设为最高优先级（确保通信不中断），灾情监测、搜救等任务设为次级优先级；当资源冲突时，优先保障路由任务的带宽和能耗需求，待路由稳定后再恢复其他任务。

1. 应急充电与续航优化：在灾区部署临时充电基站（如车载充电平台），无人机可按需返航充电；同时，采用 “能量感知路由”，当全网节点平均剩余电量低于 25% 时，自动降低非关键数据（如低分辨率灾情图像）的传输频率，延长续航时间。

1. 恶劣天气适应策略：选用抗恶劣天气的无人机机型（如防水、抗风等级≥8 级）；在路由层引入 “位置预测机制”，通过无人机的 GPS 轨迹和风速数据，预测节点位置偏移，提前调整路由路径，避免因节点偏移导致的链路中断。

五、研究总结与未来展望

（一）研究总结

本研究针对灾难响应场景的特殊性，提出了基于混合式路由协议的无人机群多跳点对点路由方案（HMHR），主要成果如下：

1. 明确了灾难响应场景对路由的核心需求（实时性、可靠性、抗干扰性、能耗效率），构建了适配场景的路由设计原则；

1. 设计了动态区域划分、多维度链路质量评估、ACO-based 多路径生成、能耗均衡等关键技术，实现了路由性能与救灾需求的匹配；

1. 通过仿真实验验证，HMHR 方案在路由延迟、可靠性、能耗效率方面均优于传统 OLSR 和 AODV 协议，能够满足灾难响应中的通信需求；

1. 分析了实际部署中的挑战，提出了自适应抗干扰、多任务调度、应急充电等解决方案，为方案落地提供了支撑。

（二）未来展望

1. 融合 AI 的智能路由优化：未来可引入强化学习（RL）技术，让无人机节点通过自主学习（如学习灾区干扰模式、节点移动规律）动态调整路由策略，进一步提升路由的自适应能力；同时，采用联邦学习（FL）技术，在保护数据隐私的前提下，实现多无人机群的路由经验共享。

1. 空地一体化路由融合：将无人机群路由与地面临时基站、卫星通信网络融合，构建 “空 - 地 - 天” 一体化通信网络；当无人机群路由因灾害扩大而中断时，可通过卫星链路实现远距离数据回传，提升通信网络的覆盖范围和鲁棒性。

1. 轻量化路由协议设计：针对小型无人机的计算和存储资源限制，设计轻量化的路由协议（如简化路由表结构、减少控制报文开销），降低协议对无人机硬件的要求，扩大方案的适用范围。

1. 实际场景验证与优化：未来需在真实灾难模拟场景（如地震救援演练）中开展实地测试，收集实际环境中的链路数据、干扰信息和节点故障情况，进一步优化路由算法和参数，提升方案的实用性和稳定性。

⛳️ 运行结果

🔗 参考文献

[1] 蔡中轩.无人机群体分布式导引关键技术研究与系统实现[D].国防科技大学,2017.

[2] 陈晓飞,董彦非.基于Matlab/Simulink的无人机自主着陆过程仿真[J].火力与指挥控制, 2014, 39(11):5.DOI:10.3969/j.issn.1002-0640.2014.11.014.

[3] 刘佐,孟凡计,王玉文.基于MATLAB的无人机攻防决策优化仿真[J].火力与指挥控制, 2013, 38(12):4.DOI:10.3969/j.issn.1002-0640.2013.12.049.

📣 部分代码

🎈 部分理论引用网络文献，若有侵权联系博主删除

 👇 关注我领取海量matlab电子书和数学建模资料 

🏆团队擅长辅导定制多种科研领域MATLAB仿真，助力科研梦：

🌈 各类智能优化算法改进及应用

生产调度、经济调度、装配线调度、充电优化、车间调度、发车优化、水库调度、三维装箱、物流选址、货位优化、公交排班优化、充电桩布局优化、车间布局优化、集装箱船配载优化、水泵组合优化、解医疗资源分配优化、设施布局优化、可视域基站和无人机选址优化、背包问题、 风电场布局、时隙分配优化、 最佳分布式发电单元分配、多阶段管道维修、 工厂-中心-需求点三级选址问题、 应急生活物质配送中心选址、 基站选址、 道路灯柱布置、 枢纽节点部署、 输电线路台风监测装置、 集装箱调度、 机组优化、 投资优化组合、云服务器组合优化、 天线线性阵列分布优化、CVRP问题、VRPPD问题、多中心VRP问题、多层网络的VRP问题、多中心多车型的VRP问题、 动态VRP问题、双层车辆路径规划（2E-VRP）、充电车辆路径规划（EVRP）、油电混合车辆路径规划、混合流水车间问题、 订单拆分调度问题、 公交车的调度排班优化问题、航班摆渡车辆调度问题、选址路径规划问题、港口调度、港口岸桥调度、停机位分配、机场航班调度、泄漏源定位

🌈 机器学习和深度学习时序、回归、分类、聚类和降维

2.1 bp时序、回归预测和分类

2.2 ENS声神经网络时序、回归预测和分类

2.3 SVM/CNN-SVM/LSSVM/RVM支持向量机系列时序、回归预测和分类

2.4 CNN|TCN|GCN卷积神经网络系列时序、回归预测和分类

2.5 ELM/KELM/RELM/DELM极限学习机系列时序、回归预测和分类

2.6 GRU/Bi-GRU/CNN-GRU/CNN-BiGRU门控神经网络时序、回归预测和分类

2.7 ELMAN递归神经网络时序、回归\预测和分类

2.8 LSTM/BiLSTM/CNN-LSTM/CNN-BiLSTM/长短记忆神经网络系列时序、回归预测和分类

2.9 RBF径向基神经网络时序、回归预测和分类

2.10 DBN深度置信网络时序、回归预测和分类

2.11 FNN模糊神经网络时序、回归预测

2.12 RF随机森林时序、回归预测和分类

2.13 BLS宽度学习时序、回归预测和分类

2.14 PNN脉冲神经网络分类

2.15 模糊小波神经网络预测和分类

2.16 时序、回归预测和分类

2.17 时序、回归预测预测和分类

2.18 XGBOOST集成学习时序、回归预测预测和分类

2.19 Transform各类组合时序、回归预测预测和分类

方向涵盖风电预测、光伏预测、电池寿命预测、辐射源识别、交通流预测、负荷预测、股价预测、PM2.5浓度预测、电池健康状态预测、用电量预测、水体光学参数反演、NLOS信号识别、地铁停车精准预测、变压器故障诊断

🌈图像处理方面

图像识别、图像分割、图像检测、图像隐藏、图像配准、图像拼接、图像融合、图像增强、图像压缩感知

🌈 路径规划方面

旅行商问题（TSP）、车辆路径问题（VRP、MVRP、CVRP、VRPTW等）、无人机三维路径规划、无人机协同、无人机编队、机器人路径规划、栅格地图路径规划、多式联运运输问题、 充电车辆路径规划（EVRP）、 双层车辆路径规划（2E-VRP）、 油电混合车辆路径规划、 船舶航迹规划、 全路径规划规划、 仓储巡逻

🌈 无人机应用方面

无人机路径规划、无人机控制、无人机编队、无人机协同、无人机任务分配、无人机安全通信轨迹在线优化、车辆协同无人机路径规划

🌈 通信方面

传感器部署优化、通信协议优化、路由优化、目标定位优化、Dv-Hop定位优化、Leach协议优化、WSN覆盖优化、组播优化、RSSI定位优化、水声通信、通信上传下载分配

🌈 信号处理方面

信号识别、信号加密、信号去噪、信号增强、雷达信号处理、信号水印嵌入提取、肌电信号、脑电信号、信号配时优化、心电信号、DOA估计、编码译码、变分模态分解、管道泄漏、滤波器、数字信号处理+传输+分析+去噪、数字信号调制、误码率、信号估计、DTMF、信号检测

🌈电力系统方面

微电网优化、无功优化、配电网重构、储能配置、有序充电、MPPT优化、家庭用电

🌈 元胞自动机方面

交通流 人群疏散 病毒扩散 晶体生长 金属腐蚀

🌈 雷达方面

卡尔曼滤波跟踪、航迹关联、航迹融合、SOC估计、阵列优化、NLOS识别

🌈 车间调度

零等待流水车间调度问题NWFSP 、 置换流水车间调度问题PFSP、 混合流水车间调度问题HFSP 、零空闲流水车间调度问题NIFSP、分布式置换流水车间调度问题 DPFSP、阻塞流水车间调度问题BFSP

👇