16、可持续性影响：多标准决策与权重因素

可持续性影响：多标准决策与权重因素

1. 引言

“三重底线”或“三支柱”方法已成为可持续性相关决策中经济、环境和社会议程的常用方法。可持续性评估旨在帮助决策者从短期和长期视角评估全球到地方的自然 - 社会综合系统。为应对评估中的挑战，指标被视为决策和公众沟通的有用工具，它能将复杂的动态环境转化为有意义的信息。通过定义、表征和测量指标与支柱，可进行聚合以获得最终的综合指数，从而评估系统的可持续性程度。目前虽有多种方法和框架被提出，但仍缺乏标准化的方法和通用指标集。

2. 多标准与生命周期可持续性评估（LCSA）的关系

生命周期方法是评估可持续性的有效模型，能揭示负担转移、突出热点并涵盖广泛的可持续性类别。多数LCSA研究采用三支柱方法，但在实际应用中存在结果整合和权衡考虑的问题。

LCSA尚处于方法发展和实验应用的早期阶段，不如（环境）生命周期评估（LCA）技术普及。学者常用的方法是将三种生命周期技术整合，即LCSA = LCA + LCC + S - LCA ，其中LCA为环境生命周期评估，LCC为生命周期成本核算，S - LCA为社会生命周期评估。然而，每种技术都有其特点，差异源于不同的科学范式，涉及评估影响的性质、处理的数据类型、影响评估过程、相关利益相关者和决策者以及影响源等方面。

生命周期方法的解释阶段需确定评估过程中的重要问题，这在联合评估不同类型影响时更为复杂，尤其是涉及环境、经济和社会维度，有时还包括文化、治理和技术维度。LCSA中的影响评估和解释阶段是可持续性决策的前奏，可通过组合、整合或比较不同的可持续性影响来实现，多标准决策分析（MCDA）在考虑不同影响类别之间的权衡以及利益相关者和决策者的偏好时非常有用。