26、刑事司法中的开放数据：挑战与价值

刑事司法中的开放数据：挑战与价值

开放数据的概念与范围

开放数据不仅仅意味着数据的可获取性，这使得开放数据现象变得尤为微妙。例如，在欧洲，法国通过了“数字共和国法”以增强国家数据的开放获取。此外，开放数据所涵盖的文件范围也是定义其含义的一个重要方面。一般认为，开放数据的范围可以涵盖从国家统计数据到预算信息，从议会记录到学校、医院、犯罪或邮筒位置等数据。

开放数据与刑事司法

当涉及司法领域的开放获取时，有几个微妙的方面需要考虑。公众对司法判决的获取在司法系统的组织中一直起着至关重要的作用，但未经筛选的原始判例法用于定量法律分析可能会产生严重缺陷。

在刑事司法方面，情况更为复杂。开放获取刑事司法数据可能包括犯罪率、统计数据和数字等，只要数据可靠，免费获取此类信息通常不会引发特定问题。然而，刑事司法公共管理相关的数据涉及众多分支，如执法机构、检察机关、法院以及司法程序中产生的数据等，这些数据传统上都受到当局的控制，甚至在很多情况下是保密的。

开放政府倡导者认为，在调查结束且罪犯被捕后，相关信息就可以发布。但这种观点明显忽视了无罪推定原则以及国际宪章、条约和国家宪法为嫌疑人和被告人所承认的一系列基本权利，也没有认识到司法领域，特别是刑事司法领域中独特的隐私问题。

在司法领域，效率的考量方式有所不同。一般来说，效率是衡量两个参数之间关系的标准，即投入最少的资源获得最佳表现。而“司法效率”则需要考虑第三个参数，即司法保障必须成为这种关系的一部分并得到尊重。

司法系统中的开放数据问题是多方面的，包括对法院和其他司法服务的访问、法院记录以及法院判决。开放获取法院记录主要涉及隐私问题，而开放获取判决则会引发更多额外