书籍:《炬丰科技-半导体工艺》
文章:SLA和SLActive种植牙的表面分析
编号:JFKJ-21-407
作者:炬丰科技
摘要
牙科植入物通常用于修复牙科,以支持用于替换缺失的硬组织和软组织的修复体。它们的应用越多,临床上对植入物与骨骼快速整合以发挥功能的兴趣就越大。在这里,我们研究了 SLA [7] 和 SLActive 牙科植入物(Straumann,瑞士 / SLA-用长刚玉砂喷砂,然后用硫酸和盐酸酸蚀),它们都是由冷加工钛 2 级制成。结合 SLA 和 SLActive它们表现出良好的生物相容性、优异的机械强度以及骨整合特性。它们唯一的区别在于生产过程的最后阶段,当 SLA 植入物在喷砂和酸蚀后干燥储存,准备供外科医生使用时,而 SLActive 植入物在酸蚀刻后在保护性 N2 气体条件下冲洗并储存在等渗 NaCl(盐水)溶液中 , 表明 SLActive 表面促进更早的骨并列,并在骨整合的第一个关键周内提供更大的植入物稳定性。
问题的意义——研究目的
牙种植体最初仅用作可移动修复体的替代品或作为为可移动修复体提供额外稳定性的手段。如今,种植牙的临床适应症大幅增加,而患者的需求远不止改善咀嚼能力。他们对审美有很高的期望,他们更喜欢尽可能短的治疗时间,他们理所当然地希望得到可靠的牙科问题解决方案,同时尽可能减少并发症和失败率。
另一方面,种植体的普及及其需求的增加,促使牙医寻找具有更直接的手术程序、更短的骨整合时间、临床灵活性以及各种修复组件以满足不同需求的种植体系统。因此,公司和学术机构在研究中投入了足够的资金,以寻找下一个更先进、更可靠和更成功的继任者,通过尝试改进来取代当前最先进的设备,如果不能消除其局限性并扩大其临床使用适应症。
研究的目的和目的
该研究的目的是检查 SLA 和 SLActive 牙种植体的表面,以查看它们之间是否存在任何差异。更具体地说,我们想了解 SLActive 植入物的临床优势是否可以归因于表面的任何变化,包括粗糙度、亲水性、结晶度和化学成分。除了上述表面分析之外,我们还想研究这些植入物与合成生物流体的相互作用,以及确定紫外线处理对植入物表面的影响。
研究的具体目标是:
使用 3D 表面光学轮廓测量法获取粗糙度轮廓信息。
通过接触角测量获得润湿性信息。
识别作为接收样品的 SLA 和 SLActive 表面的差异,并使用 X 射线光电子能谱 (XPS) 监测暴露于生物流体和紫外线处理前后 Ti 表面的变化。
使用拉曼光谱确定真实牙种植体材料中表面氧化物。
种植牙
现代牙科的主要目标之一是使患者的牙列恢复正常功能和健康,并保持美观。在过去的几十年里,预防性牙科和社会对口腔健康重要性的认识对改善全球人口的整体口腔健康做出了重大贡献,但是,尽管蛀牙指数急剧下降,牙医的主要部分工作仍然包括处理部分或完全无牙症问题。人们预期寿命的延长、老龄化人口中牙周病的患病率增加、传统固定义齿的失败、传统可移动义齿的性能不佳以及牙齿脱落的心理后果都在需要找到一个更可预测的,
传统的固定牙桥绝不是保守的,增加了未来进一步治疗的需求,而它们只能用于缺牙数量有限的情况。另一方面,传统的可拆卸假肢不容易被患者坚持,他们通常抱怨无法正常使用它们,虽然过去它们被大量使用,但现在它们主要用于阻止临床医生为患者提供固定假肢的解剖学或财务限制。另一方面,种植牙为治疗缺失的牙齿提供了一个很好的选择,既可以作为固定牙冠或牙桥的基台,也可以作为基台将可拆卸修复体固定(如果不是“锁定”)其位置,使后者的尺寸更小并且更容易使用。这解释了为什么植入物如今已成为大多数缺牙患者的标准治疗选择。
植入物的部件
骨整合
骨整合一词最早由 Brånemark 提出,他于 1952 年在兔骨中插入钛种植体腔室,同时进行骨髓愈合的微观循环实验,但在实验结束时无法将其移除。他将骨整合定义为活骨与植入材料的直接接触,在微观水平上没有中间纤维组织层。如今,该术语常用于种植牙,它不仅涉及微观骨 - 种植体界面,还涉及刚性固定的临床状况。刚性固定是指当施加 1 至 500g 的力时,植入物在临床上无法观察到的运动 [20]。换句话说,植入物在骨骼中似乎是稳定的和强直的。值得注意的是,如果没有实现骨整合,种植牙治疗不成功。骨整合可以与直接骨折愈合进行比较,其中骨折块末端由骨结合,没有中间纤维组织或纤维软骨形成。但有一个基本区别:骨整合不是将骨骼与骨骼结合,而是与植入物表面结合:一种外来的异质材料。因此,材料对于实现上述结合非常重要。
牙种植体表面特性的趋势
不断增加的种植体需求及其在需要早期加载或受损部位的情况下的应用不断增加,促使人们不断尝试增加骨锚固和早期骨整合建立。这些尝试的重点是通过改变表面形貌和/或通过在 TiO2 层上或层中加入无机或有机相以化学或生物化学方式改善骨 - 植入物界面。