电路下界算法方法的局限性探讨
1. 典型示例
在计算复杂性理论中,有一个典型的例子与电路下界问题相关。对于任意给定的常数 (d > 0),存在一个属于 (\Sigma_p^2 \cap \Pi_p^2) 的集合,它不具有 (n^d) 规模的电路,即 (\Sigma_p^2 \cap \Pi_p^2 \not\subseteq SIZE[n^d])。以下是对该定理的证明概要:
- 首先,可以构造一个属于 (\Sigma_p^4)(实际上是 (\Delta_p^3))的集合 (L_0),它不在 (SIZE[n^2]) 中。
- 对于标准的 NP 完全集,如 SAT,分两种情况讨论:
- 若 SAT 没有多项式规模的电路,即 (SAT \notin PSIZE),那么 SAT 本身就是满足定理的集合。
- 若 SAT 有多项式规模的电路,根据 Karp 和 Lipton 的定理,多项式时间层次 (PH = \cup_{k\geq1}\Sigma_p^k) 会坍缩到 (\Sigma_p^2 \cap \Pi_p^2),此时前面构造的集合 (L_0) 就在 (\Sigma_p^2 \cap \Pi_p^2) 中,所以 (L_0) 是所需的集合。
这个证明考虑了 SAT 的电路复杂性的两种情况,并为每种情况使用了不同的集合作为见证。这引发了一个问题:是否需要这种额外的知识(SAT 的电路复杂性)来定义一个计算困难的问题,以及是否可以用算法的方式来定义 (\Sigma_p^2 \cap \Pi_p^2) 中的困难问题。
2. 算法设计
2.1 定理 2
对于任意常数 (d > 0),存在一个 (
超级会员免费看
订阅专栏 解锁全文
17

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



