18、战争中的责任与伦理武器：科技时代的新思考

战争中的责任与伦理武器：科技时代的新思考

在当今科技飞速发展的时代，人工智能在各个领域都取得了显著进展，军事领域也不例外。然而，这一发展引发了诸多关于责任归属和伦理道德的争议。

战争责任的界定难题

在战争理论中，责任的明确界定至关重要。有一种观点认为，需要明确指定某一个人来承担责任，但实际上，存在一种隐含的责任成分，即战争的参与者，无论是人类、非人类还是两者的结合，都必须为违反正义战争理论的行为负责，无论道德核算有多困难。

技术的发展给责任归属带来了诸多障碍。一方面，技术使使用者与责任意识产生距离，例如在使用远程操控武器时，使用者可能感受不到直接的责任；另一方面，技术模糊了因果链，使得很难确定道德过错的具体位置。在完全自主战争的情况下，这些问题汇聚在一起，形成了所谓的“责任缺口”，即存在一类行为，似乎没有人或事物需要对此负责。

不过，我们可以构建一种责任理论，其核心思想是将行动和责任分配给人类、非人类或它们的组合。虽然目前还需要更多的研究来明确这种新的责任理论的具体形式和影响，但至少可以确定的是，在自主系统中确定责任归属虽然比半自主和非自主系统更为复杂和棘手，但并非无法解决的问题。同时，政府机构应承担更大的责任，因为提出的责任解释可以追踪它们的角色，并且它们可能会因违反正义战争理论而被追究责任。

伦理武器的提出

近年来，人工智能的显著进步对日常生活、科学、医学、农业、安全、金融、法律、游戏甚至创意艺术表达都产生了积极影响。然而，一些人基于伦理原因，认为军事行动应不受自动化和人工智能发展的影响。人权观察组织警告称，“杀人机器人——完全自主武器”不符合国际人道法，会增加武装冲突中平民伤亡的风险。“停止杀人机器人运动”也得