1、21世纪战争伦理：双重道德责任与自主武器系统的挑战

21世纪战争伦理：双重道德责任与自主武器系统的挑战

在当今时代，战争的形态正随着科技的飞速发展而发生着深刻的变化，自主武器系统（AWS）的日益普及引发了关于战争伦理的广泛讨论。AWS 能够自主检测目标，甚至攻击太空中的卫星系统，这使得人们越发意识到需要从伦理层面深入思考其道德维度和影响。

自主武器系统引发的伦理困境

随着 AWS 的广泛应用，它不仅改变了现代战争的维度，也给传统的正义战争理论带来了巨大挑战。AWS 似乎超出了正义战争传统中以人类为中心的范畴，传统的正义战争理论在面对 AWS 的法律和道德地位问题时显得力不从心。

正义战争理论有着悠久的历史，可追溯到公元 4 世纪天主教圣人奥古斯丁的宗教著作。在 16 世纪，弗朗西斯科·德·维多利亚强调了道德和个人美德的重要性。然而，到了 17 世纪初，正义战争理论的重点从美德转向了法律原则，荷兰法学家雨果·格劳秀斯成为这一法律主义方法的主要倡导者，其理念在 1949 年的《日内瓦公约》中得到了进一步的规范和发展。

正义战争理论主要包括三个方面：
- jus ad bellum（开战正义） ：即发动战争的正当理由，通常包括正当意图、合法原因（如自卫）、成功的可能性、合法/有能力的权威以及比例原则等。
- jus in bello（战时正义） ：规定了战争中的行为规则，旨在保护非战斗人员的权益。
- jus post bellum（战后正义） ：关注战争结束后的正义问题，如和平的维护和重建。

然而，传统的正义战争理论存在一定的局限性。在实践中，仅仅遵守这