16、痴呆与老年人虐待：现状、成因及应对策略-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/devops8pract/article/details/149999368

痴呆与老年人虐待：现状、成因及应对策略

一、老年人虐待问题概述

1.1 社会关注演变

近几十年来，西方社会对暴力和虐待问题的关注不断增加。英国在20世纪70年代关注儿童虐待，80年代关注家庭暴力，90年代开始关注老年人虐待和忽视问题。最初关注的是家庭环境，近年来，对机构环境中虐待问题的关注也日益增加。

1.2 研究现状

老年人虐待并非新现象，但直到1988年英国才开始真正重视这一问题。美国从20世纪70年代中期就开始识别该问题并进行研究。虽然已有一定的研究积累，但我们仍处于问题识别和应对措施发展的早期阶段，特别是机构内虐待问题的研究更少。

1.3 问题复杂性与敏感性

老年人虐待和忽视是复杂且敏感的领域，与儿童虐待和针对年轻女性的家庭暴力类似。建立健全的理论基础存在困难，部分原因是定义缺乏共识，部分原因是研究和应对该主题存在问题。

1.4 禁忌话题

老年人虐待是最近才被视为需要关注的人际暴力形式，也是一个被公众忽视的“禁忌”领域。许多虐待行为发生在私下，难以公开审查。打破这种禁忌、改变相关观念并鼓励人们讨论和揭露虐待情况并非易事。例如，老年女性的性虐待问题就极难被关注，因为很多人难以将老年人视为有性需求的个体。

1.5 “命名”的重要性

打破禁忌过程中，为虐待行为“命名”很重要。语言的力量不可忽视，从“殴打老妇人”到“老年人虐待”的术语变化掩盖了虐待的性别特异性，且未提及虐待发生的地点。虐待可能发生在多种环境中，包括家庭和各类机构，从业者需对此有所了解。同时，要考虑命名的内容和参与命名的人，以便让相关个体能够识别和处理虐待情况。

1.6 不同形式的虐待

机构内虐待还包括因机构制度或系统导致的情况，且虐待可能存在双向或单向性。不同类型的虐待和不同的环境可能涉及不同的参与者，环境变化不一定意味着原有虐待停止，可能会转变为不同类型的虐待，因此需要根据具体情况采取不同的应对措施。

1.7 老年人虐待的成因

虐待不太可能由单一因素导致，更可能是多种因素相互作用的结果。可能的因素包括：
- 家庭中长期存在的不良关系
- 施虐者对受害者在经济、住宿、交通或情感支持方面的依赖
- 施虐者有精神健康问题或物质滥用问题
- 家庭中存在暴力的代际传递模式
- 受害者和施虐者的社会孤立

此外，还识别出了一些风险因素，如家庭系统中的其他压力源、照顾者无法照顾老年人以及支持系统不足等。虽然已经提出了一些关于家庭暴力成因的概念框架，但这些框架在老年人虐待和忽视问题上的适用性尚未完全确定。

二、痴呆与老年人虐待

2.1 研究现状

早期研究表明，受害者的依赖性是虐待的一个关键风险因素，因此需要考虑患有痴呆症及相关精神健康问题的老年人是否更易成为虐待受害者。然而，关于这一领域的研究有限，尚无明确答案。

2.2 相关研究案例

一项英国研究调查了使用心理老年病服务并居住在社区的老年人的虐待情况。该研究通过对服务专业人员的调查发现，这类服务的老年客户中虐待率可能高于其他老年人，但研究提供的认知障碍或精神健康状况诊断信息有限。
另一项研究回顾了关于老年人虐待和痴呆的现有知识。其中一项美国研究对联系免费痴呆热线的照顾者进行了问卷调查，结果显示三分之一的受访者中，33.1%表示曾受到患有痴呆症亲属的身体虐待，12%表示曾对所照顾的人进行身体虐待。研究还发现，照顾患有痴呆症患者的照顾者所面临的高身体和心理需求与身体虐待之间存在密切关联，且曾遭受虐待的照顾者更有可能实施虐待行为。
早期的英国研究和澳大利亚研究也发现，照顾“困惑的老年人”的照顾者面临言语和身体虐待的风险较高。美国的一项研究表明，照顾偶尔有暴力行为的阿尔茨海默病患者的照顾者会担心自己变得暴力，且配偶比其他照顾者更有可能对患者的暴力行为做出暴力回应。
澳大利亚的研究发现，在受虐待的个体样本中，46%患有严重的痴呆症，约65%有重大残疾。另一项澳大利亚研究对比了54例虐待案例和100例未受虐待的痴呆患者，证实了痴呆与老年人虐待之间存在强烈联系。当痴呆与其他因素（如照顾者的物质滥用、精神疾病或家庭冲突）同时存在时，虐待风险显著增加。

2.3 研究总结

虽然目前的研究结果不能确凿证明痴呆必然导致老年人虐待，但痴呆显然是许多虐待情况发展和持续的重要因素。研究存在局限性，许多研究依赖照顾者或专业人员的报告，讨论的虐待类型有限或精神健康问题不明确，且部分研究方法不够严谨。然而，这些研究结果仍值得进一步研究以验证其有效性。

2.4 痴呆护理与虐待的关系

照顾患有痴呆症的老年人会带来很大压力，但并非所有照顾者都会实施虐待。目前尚不清楚照顾、压力和虐待之间的确切关系。从业者可能过度同情施虐者，将其视为受害者，这种简单的做法无助于有效处理虐待情况。此外，人们往往将压力与高度的身体依赖等同起来，而忽视了心理和情感依赖的重要性。研究表明，照顾者对情况的压力感知比实际压力水平更能预测虐待情况的发生，但压力本身不足以解释大多数老年人虐待和忽视情况。

2.5 虐待情况的管理

许多非政府组织致力于提高对虐待问题的认识，如“老年人虐待行动”慈善机构、“咨询与关怀”组织和“阿尔茨海默病协会”等。英国的法定组织也开始制定针对虐待情况的干预措施，包括提供实际支持和援助、进行评估和制定安全计划等。评估过程应全面且以需求为导向，可采用多学科方法，使用评估协议确定风险程度。干预策略可针对整个家庭或个人，具体行动应根据个人的意愿和需求来确定。同时，从业者需要遵循相关政策和程序，不断提高自身的评估和干预技能。

2.6 面临的问题

保护患有痴呆症的老年人免受虐待面临以下主要问题：
- 识别困难：虐待情况可能难以识别，特别是当个体孤立或有沟通困难时。从业者可能对虐待或忽视的定义不明确，导致情况未被及时发现或处理。
- 自主权和自决权问题：在应对虐待情况时，个体的自主权和自决权问题很重要。如果个体缺乏决策能力，可能需要某种形式的保护，而个体对干预措施的同意问题也需要考虑。
- 法律干预的复杂性：在这一领域使用法律干预可能很敏感和复杂，因为涉及到决策能力和同意问题。需要仔细考虑虐待或忽视造成的伤害程度，以及在个体缺乏决策能力时谁来承担决策责任。
- 资源限制：服务提供存在资源限制，需要在不同类型的干预措施中做出艰难选择，可能无法完全满足所有相关人员的需求。

2.7 结论

虽然目前尚不清楚痴呆与虐待之间的确切联系以及痴呆的重要程度，但患有痴呆症且变得具有攻击性或暴力倾向的老年人可能面临更高的虐待风险，尤其是在存在其他诱发因素的情况下。我们对老年人虐待和忽视的了解还不够，需要更多的研究来提高对这些情况的认识和理解，明确部分成因。从业者需要不断提高专业和个人标准，制定有效的公共问责制度，根据个体的认知障碍情况制定合适的护理计划，并考虑干预措施的成本和效益。同时，需要提供教育和培训，提高对问题的认识和知识水平，以便制定适当的应对策略。

graph LR
    A[老年人虐待] --> B[不同形式]
    A --> C[成因]
    A --> D[与痴呆的关系]
    A --> E[管理措施]
    A --> F[面临问题]
    B --> B1[身体虐待]
    B --> B2[性虐待]
    B --> B3[忽视]
    B --> B4[经济虐待]
    B --> B5[心理虐待]
    B --> B6[情感虐待]
    B --> B7[强制隔离]
    B --> B8[剥夺日常生活所需]
    C --> C1[家庭不良关系]
    C --> C2[施虐者依赖]
    C --> C3[施虐者精神问题]
    C --> C4[家庭暴力代际传递]
    C --> C5[社会孤立]
    D --> D1[研究现状]
    D --> D2[相关研究案例]
    D --> D3[研究总结]
    E --> E1[组织参与]
    E --> E2[干预措施]
    E --> E3[评估过程]
    E --> E4[干预策略]
    F --> F1[识别困难]
    F --> F2[自主权问题]
    F --> F3[法律干预复杂]
    F --> F4[资源限制]

三、应对老年人虐待问题的具体策略

3.1 组织参与与政策制定

非政府组织和法定组织在应对老年人虐待问题中发挥着重要作用。非政府组织如“老年人虐待行动”慈善机构、“咨询与关怀”组织和“阿尔茨海默病协会”等，通过宣传、研究等方式提高公众对老年人虐待问题的认识。法定组织则负责制定和执行相关政策和干预措施。

英国政府在2000年发布了《No Secrets》指导文件，要求社会服务部门在地方层面协调应对成人虐待问题。各社会服务部门需与当地相关机构合作，制定多机构政策、程序和指南。这些政策和程序旨在明确工作人员在接到转介、评估或调查情况时的期望和责任，但通常不包含具体的干预策略细节。

3.2 干预措施的多样性

分离施虐者和受害者通常被视为最后手段，且往往意味着老年人进入某种形式的机构护理。此外，针对施虐者的干预措施也很重要，如提供物质滥用治疗和愤怒管理培训。

3.3 评估过程的要点

评估过程是应对老年人虐待问题的关键环节，应遵循以下原则：
- 全面性 ：评估应涵盖虐待情况的各个方面，包括前因、后果和可能的未来模式。同时，要考虑个体应对情况的方式，包括无效的应对策略。
- 多学科方法 ：评估过程应采用多学科方法，涉及不同专业领域的人员，如医生、护士、社会工作者等。这样可以确保从多个角度全面了解情况。
- 风险评估 ：使用评估协议确定情况中的风险程度，目前有一些评估协议可供使用，但主要是在美国开发的。评估过程中要充分考虑个体的需求和安全，制定相应的安全计划。

3.4 干预策略的针对性

干预策略应根据虐待的主要原因进行针对性制定：
- 照顾压力导致的虐待 ：如果虐待是由照顾压力引起的，提供居家服务可能是合适的干预措施，以支持、缓解和监测情况。
- 施虐者心理问题导致的虐待 ：如果虐待是由施虐者的心理问题（如物质滥用或精神疾病）引起的，对施虐者进行治疗是更合适的干预措施，同时要保护老年人的安全。

在制定干预策略时，要充分考虑个体的意愿和需求，特别是对于认知受损的个体，要考虑其认知障碍程度和决策能力。

graph LR
    A[评估过程] --> B[全面性]
    A --> C[多学科方法]
    A --> D[风险评估]
    B --> B1[考虑前因后果]
    B --> B2[考虑应对策略]
    C --> C1[涉及多专业人员]
    D --> D1[使用评估协议]
    D --> D2[制定安全计划]

四、未来的研究方向和实践建议

4.1 研究方向

目前关于老年人虐待和痴呆的研究存在局限性，未来需要在以下方面加强研究：
- 深入研究因果关系 ：进一步明确痴呆与虐待之间的确切联系，以及痴呆在虐待情况中的重要程度。需要开展更多高质量的研究，减少对照顾者或专业人员报告的依赖，采用更科学的研究方法。
- 跨文化研究 ：目前的研究主要集中在某些文化背景下，未来需要开展跨文化研究，了解不同文化中老年人虐待和痴呆的特点和差异，以及文化因素对虐待情况的影响。
- 个体差异研究 ：研究不同个体特征（如性别、年龄、健康状况等）对虐待风险的影响，以便更精准地制定预防和干预措施。

4.2 实践建议

为了更好地应对老年人虐待问题，从业者和相关机构可以采取以下实践建议：
- 提高专业素养 ：从业者需要不断提高自己的专业和个人标准，加强对老年人虐待问题的认识和理解。通过参加培训和教育活动，提高评估和干预技能。
- 加强多机构合作 ：各相关机构（如社会服务部门、医疗部门、法律部门等）应加强合作，建立有效的沟通机制和协作模式，共同应对老年人虐待问题。
- 关注个体需求 ：在制定干预措施时，要始终关注个体的需求和意愿，特别是对于认知受损的个体，要充分考虑其决策能力和自主权。
- 资源合理分配 ：面对资源限制，要合理分配资源，优先满足最紧迫的需求。同时，要探索创新的服务模式，提高资源利用效率。

4.3 总结

老年人虐待是一个复杂且敏感的社会问题，特别是在涉及痴呆患者时，问题更加复杂。目前虽然已经有了一定的研究和应对措施，但仍存在许多不足之处。未来需要加强研究，提高对问题的认识和理解，同时在实践中不断改进和完善应对策略，以更好地保护老年人的权益和安全。通过多方面的努力，我们有望减少老年人虐待现象的发生，为老年人创造一个安全、和谐的生活环境。

graph LR
    A[未来方向] --> B[研究方向]
    A --> C[实践建议]
    B --> B1[深入研究因果关系]
    B --> B2[跨文化研究]
    B --> B3[个体差异研究]
    C --> C1[提高专业素养]
    C --> C2[加强多机构合作]
    C --> C3[关注个体需求]
    C --> C4[资源合理分配]