21、电子选举与混合网络投票方案深度剖析

电子选举与混合网络投票方案深度剖析

在当今数字化时代，电子选举和网络投票成为了备受关注的话题。电子选举涉及到不同投票系统的应用，而网络投票方案则需要满足安全、保密等多方面的要求。本文将深入探讨电子选举中不同投票系统的应用情况，以及一种基于混合网络技术的网络投票方案的实现。

电子选举中的双标现象

在电子选举领域，美洲地区存在着明显的双标现象。以美洲国家组织（OAS）为例，其在不同国家的选举事务中采取了不同的标准。

在委内瑞拉，该国是唯一将选民核实凭单审计追踪（VVPAT）作为电子投票系统统一要求的国家。在2004年的一次选举中，OAS官员要求对最终计票结果进行手动重新计票审计，抽样比例为1.5%的选区。最终，54%的选区通过手动重新计票审计结果正常。这次公投有可能在一位当选总统任期中期将其推翻。

然而，对于拉丁美洲的其他国家，OAS却鼓励或作为中间人推动使用巴西的电子投票系统。该系统不允许重新计票，其设计者、运营商和游说者极力阻止该系统进行有效审计，甚至在制定主要要求的立法过程中存在欺诈行为。巴西最高选举法院（TSE）甚至出版了一本小册子，列出了OAS帮助采用或开始使用巴西电子投票系统的国家，包括阿根廷、哥斯达黎加、多米尼加共和国、厄瓜多尔、墨西哥和巴拉圭。

但这些国家在使用该系统时也有不同的情况。阿根廷的法官在2001年、2003年和2005年三次阻止在官方选举中使用巴西的直接记录电子投票机（DRE），据称是因为这些机器不允许手动重新计票或计票审计。墨西哥拒绝了这一方案，原因之一是该国一些州已经在使用VVPAT机器。巴拉圭是除巴西外，在2003年主要使用DRE选举总统的国家。

这引发了我们对VVPAT或DRE系统的“技术