6、服务员、机器人与朋友：社交互动的不同面向

服务员、机器人与朋友：社交互动的不同面向

1. 机器人能成为“真正”的社交主体吗？

过去几十年，人类与所谓“社交机器人”建立社交关系的想法引发了广泛讨论，涉及技术、理论和伦理等多方面的问题。如今，机器人在行为输出方面，或许有一天能像人类一样流畅精准地处理社交互动。然而，一个关键问题是：社交机器人能否被视为“真正”的社交主体呢？

OASIS框架为这一讨论提供了有益见解。该框架由Seibt提出，旨在概念化人类与机器人等的“不对称”社交互动。其假设人类与人工智能体之间的社交互动是单方面的，二者存在根本差异。比如在人机互动中，机器人可能无法完全、真实地实现某些行为，或者缺乏人类所具备的意识、理性自主等基本特征。

OASIS框架包含“五种模拟关系”，代表了偏离Seibt所说的“过程实现”这一共同基线的五种方式。Seibt对过程类型A的实现给出定义：“定义0（实现）：对于任何过程类型A，过程系统S实现A当且仅当S生成一个属于A的实例的过程p”。她还对五种不同类型的模拟给出了类似定义，包括“功能复制”“模仿”“模拟”“展示”和“近似”，这些模拟的程度各不相同。

一个过程若满足过程类型A的所有功能发生条件，但至少不满足一个非功能发生条件（如生物化学实现条件），那么它就不再是A的实例，而是与A功能等价的过程类型B的实例。这种偏离非功能发生条件构成了第一种也是最强的模拟模式。例如，机器人TUG模仿取一叠毛巾的动作，但它未满足取毛巾过程的一些非功能发生条件，且其行为在某些阶段仅实现了输入 - 输出等价，并非完全实现该过程。

这表明，当我们讨论“真正”的社交主体时，很大程度上取决于对过程实现或发生条件的定义。非功能发生条件并不涉及过程的外在行为输出，而是与实现该过