16、芬兰符文石之谜：历史、传说与身份认同

芬兰符文石之谜：历史、传说与身份认同

1. 芬兰符文石的年代争议

在芬兰，符文石的年代问题一直备受争议。许多符文石的字母形式和语言形式结合了不同时期的特征，这使得它们的真实性受到怀疑。多数符文学家认为，至少大部分符文铭刻可能是现代作品。例如，约阿希姆·唐纳指出，哈图尔符文铭刻上的凹槽似乎是用现代之前没有的更坚硬金属工具刻成的，且几乎没有风化迹象。不过，要明确确定这些符文铭刻的年代几乎是不可能的。随着几十年过去，或许可以以全新视角重新展开调查。

这场争议的激烈程度不仅体现在学术辩论中，还体现在各种叙事形式里，如相互竞争的发现者第一人称叙述、对刻写者和铭刻中人物生活的重构，甚至还有关于这场争议的故事。这显示出人们渴望掌控这些发现和遗址的历史。诺尔曼的著作试图为这些发现和早期讨论确立一种规范性、权威性的观点。奥斯特罗波赫尼亚农村的瑞典语使用者感觉自己既被以赫尔辛基为中心、以芬兰语为主要语言的学术机构边缘化，也被瑞典边缘化。论证缺乏透明度、对数据篡改的怀疑以及一些关键的有争议人物，导致关于符文铭刻的陈述往往被自动解读为反映了所谓的身份政治，而非真诚的学术研究。

2. 奥兰群岛的符文之谜

芬兰与斯堪的纳维亚的关系较为复杂，而奥兰群岛的情况更是如此。第一次世界大战后芬兰独立，奥兰群岛成为芬兰的一个自治区，但当时有一股强大的与瑞典重新统一的运动。20世纪，历史对于塑造奥兰群岛自治地区的身份认同至关重要，这从奥兰群岛遗产协会相对其小人口规模（2020年约2.8万人）却拥有大量员工（多达60名全职员工加上一些临时工）可见一斑。

奥兰群岛缺乏维京时代的符文石尤其神秘。在维京时代早期，这些岛屿似乎与瑞典中部的贸易路线紧密相连。考古发现显示，从10世纪晚期开始