2、数字人文学中的访问与控制：挑战与应对

数字人文学中的访问与控制：挑战与应对

引言

在现代生活中，数字媒介体验在学术研究和高等教育等诸多领域发挥着至关重要的作用。随着人文学者的研究拓展至数字领域，围绕数字人文学（DH）的访问与控制问题引发了广泛关注。这些问题涉及数据管理、访问限制、利益相关者的权益以及国际法律等多个方面。例如，访问是否对所有研究者都是“好事”？谁有权访问数据，以何种方式、在何种程度上访问，以及由谁来控制？如何使数字人文学资源更易访问和有用？

访问与控制的多元视角

原住民研究与残障研究的启示

原住民研究和残障研究为数字人文学的访问与控制问题提供了独特视角。在原住民数字人文学领域，数字乌托邦主义和开放访问理念与原住民社区对文化遗产使用和传播的担忧产生了冲突。这种冲突凸显了“开放即公益”话语的局限性，它往往忽视了历史因素。为了应对这一问题，需要构建“符合文化的访问条件”，融入动态、可协商、因地制宜且尊重文化的协议。例如，Bohaker 等人的研究聚焦于来自 Anishinaabe、Haudenosaunee 和 Wendat 等原住民文化遗产的大型协作数据库，揭示了访问和控制方面的诸多问题，强调信息和通信技术管理关乎权力、治理以及信任和问责关系。

澳大利亚和新西兰的相关研究也为这一领域提供了有益借鉴。如 Mukurtu 内容管理系统，它为原住民社区提供了分级访问机制，使社区能够控制数字遗产的管理和共享。类似地，其他学者在不同项目中也面临着数据访问和控制的挑战，强调要尊重原住民的知识传统，避免采用依赖西方本体论的方法和数据库结构。

残障研究则强调访问是一个复杂的社会过程，需要不断协商和解释。它将残障人士置于专家地位，而非知识的对象，旨在创造一个以受影响最大的群