信息检索:随机游走与扩散激活,该选哪个?
适用人群与导师介绍
这个中级教程面向对为信息检索和发现设计更有效的用户体验和界面感兴趣的信息检索(IR)研究人员、从业者、信息架构师和搜索专家。对以用户为中心的设计基本原则有所了解会有帮助,但并非必需。
导师托尼·拉塞尔 - 罗斯是UXLabs的创始人兼董事,这是一家专注于复杂搜索和信息访问应用的研究与设计咨询公司。在创立UXLabs之前,他是Endeca的用户体验经理,也是Endeca设计模式库的编辑。再之前,他曾在路透社担任技术主管,还在佳能欧洲研究中心担任研发经理。他拥有人工智能博士学位、认知心理学硕士学位以及工程学本科学位,发表了70多篇关于搜索、用户体验和文本分析的科学论文,并著有《设计搜索体验:发现的信息架构》。
信息检索新趋势与挑战
如今,数据之间的连接越来越紧密,比如通过语义网平台或社交网络,这使得结构化信息检索成为获取更相关数据对象的一种选择。在这个背景下,如何“智能”地遍历数据对象构成的图并利用它们之间的关联,成为了信息检索中的一个主要挑战。常用的方法有马尔可夫链随机游走和扩散激活。
背景知识
- 扩散激活 :其应用理念源于关联检索,可通过检索与查询相关的信息来获取相关内容。它有多种用途,例如用于识别相关术语和文档以改进检索过程,用于语义网搜索,以及根据用户上下文和交互确定本体中的重要元素。
- 随机游走 :PageRank是利用随机游走的典型例子,它根据网页图中各页面的权威权重对网站进行排名。此外,随机游走还可用于图像检索、社交标注图分析和查询扩展建模等。
- 基线图 :我们将使用有向图 $G = (V, E; W)$ 来表示数据对象,其中 $V$ 是顶点集,$E$ 是边集,$W$ 是定义图中权重的矩阵。
查询无关的图遍历
-
扩散激活
- 原理 :受无训练阶段的模拟神经网络启发,边的权重基于建模领域的语义。该过程从一组初始激活的节点开始,通过预处理、扩散和后处理三个阶段计算节点的激活值。
-
公式
:
- 输入值计算:$in^{(t)} v = \sum {u \in V} o^{(t - 1)} u \cdot W {u,v}$
- 激活值计算:$a^{(t)}_v = act(in^{(t)}_v)$
- 输出值计算:$o^{(t)}_v = out(a^{(t)}_v)$
- 下一阶段激活值:$a^{(t + 1)} v = act(\sum {u \in V} out(a^{(t)} u) \cdot W {uv})$
- 权重定义 :边的权重定义没有特定约束,取决于具体应用。
下面是扩散激活的流程:
graph LR
A[初始激活节点] --> B[预处理:计算输入值]
B --> C[计算激活值]
C --> D[计算输出值]
D --> E{是否结束迭代}
E -- 否 --> B
E -- 是 --> F[输出激活节点]
-
随机游走
- 原理 :最常用的是马尔可夫链随机游走,其目标是在节点集 $V$ 上达到一个概率分布。
- 公式 :$p^{(t)} = p^{(t - 1)}W = p^{(0)}W^t$
- 权重定义 :边的权重需要满足矩阵是行随机的,例如可以基于节点之间的点击次数进行归一化定义,还可以引入自转移因子来控制游走速度。
下面是随机游走的流程:
graph LR
A[初始概率分布 p(0)] --> B[乘以转移矩阵 W]
B --> C[得到 t 时刻概率分布 p(t)]
C --> D{是否达到稳定分布}
D -- 否 --> B
D -- 是 --> E[输出稳定概率分布]
-
对比讨论
- 在查询无关的情况下,如果扩散激活的输入函数为线性组合,输出和激活函数为恒等函数,那么扩散激活和随机游走的表现相同。
- 矩阵的收敛性很重要,根据Perron - Frobenius引理,当矩阵是遍历的(不可约且非周期性)时,其幂迭代会收敛到稳定分布。
- 随机游走的稳定分布有其应用场景,而扩散激活主要用于提供高度定制化的解决方案。
- 自转移因子(在扩散激活中称为“惯性”)在两种方法中都适用,且不影响权重矩阵的特征向量。
查询相关的路由
-
扩散激活 :为避免产生与查询无关的结果,通常会定义一些启发式约束:
- 距离约束 :对激活传播的迭代次数设置硬限制。
- 扇出约束 :在高扇出节点处停止激活。
- 路径约束 :优先选择某些边来传递激活能量。
- 概念类型约束 :某些节点在激活过程中不被遍历。
- 累积约束 :考虑激活传播的整个序列,公式为 $a^* = \sum_{t = 0}^{\infty} \lambda^{(t)} \cdot a^{(t)} = \sum_{t = 0}^{\infty} \lambda^{(t)}W^t a^{(0)}$,其中 $\lambda$ 是衰减因子。
-
随机游走
- 查询相关的概率计算 :通过考虑查询修改随机游走的概率计算,例如 $P_q(v|u) = \frac{R_q(u)}{\sum_{k|u} R_q(k)}$。
-
Metropolis - Hastings方法
:用于生成难以直接采样的概率分布的样本序列。具体步骤如下:
- 考虑一个随机矩阵 $W$。
- 选择一个初始状态 $v_0 \in V$。
-
对于 $i = 0, 1, 2, …$:
- 从 $Wv_i$ 中采样 $v$。
- 从均匀分布 $(0, 1)$ 中采样 $x$。
- 如果 $x < \frac{\pi(v)}{\pi(v_i)}$,则 $v_{i + 1} = v$;否则 $v_{i + 1} = v_i$。
综上所述,随机游走和扩散激活在信息检索中各有优劣。随机游走具有简洁的数学基础,而扩散激活则提供了更多的灵活性和定制选项。在实际应用中,需要根据具体需求选择合适的方法。
信息检索:随机游走与扩散激活,该选哪个?
方法对比总结
为了更清晰地对比随机游走和扩散激活这两种方法,我们可以通过以下表格进行总结:
| 对比项 | 随机游走 | 扩散激活 |
| — | — | — |
| 数学基础 | 马尔可夫链,有简洁的数学公式 $p^{(t)} = p^{(0)}W^t$ | 基于模拟神经网络,通过多个函数计算激活值 |
| 权重约束 | 矩阵需为行随机,边权重可基于点击次数等归一化 | 边权重无特定约束,取决于应用场景 |
| 灵活性 | 相对固定,但可通过自转移因子控制速度 | 可通过多种启发式约束定制,灵活性高 |
| 应用场景 | 常用于网页排名、图像检索等 | 适用于需要高度定制化的场景,如语义网搜索 |
| 稳定性 | 收敛到稳定分布,稳定分布有实际应用 | 若无约束可能无意义,有约束时可定制结果 |
实际应用中的选择建议
在实际的信息检索应用中,选择随机游走还是扩散激活需要综合考虑多个因素。以下是一些具体的情况和对应的选择建议:
1.
应用场景简单且注重数学模型
:如果应用场景相对简单,且对数学模型的简洁性和稳定性有较高要求,例如网页排名等场景,随机游走是一个不错的选择。因为它基于马尔可夫链,有明确的数学公式和稳定的收敛性。
2.
需要高度定制化
:当应用场景复杂,需要根据具体需求进行高度定制化时,扩散激活更为合适。比如在语义网搜索中,不同的领域和任务可能需要不同的激活约束,扩散激活可以通过设置各种启发式约束来满足这些需求。
3.
数据结构和关联特性
:如果数据结构具有明显的图结构,且节点之间的关联可以通过概率来表示,随机游走可以很好地利用这种概率关系进行信息检索。而如果数据的关联更侧重于语义和领域知识,扩散激活可以通过边的语义权重更好地挖掘这些关联。
未来发展趋势
随着信息检索技术的不断发展,随机游走和扩散激活这两种方法也可能会有新的发展趋势:
1.
融合应用
:未来可能会将随机游走和扩散激活的优点结合起来,形成一种新的信息检索方法。例如,可以在随机游走的基础上引入扩散激活的启发式约束,以提高检索的准确性和灵活性。
2.
与新技术结合
:随着人工智能、机器学习等技术的发展,这两种方法可能会与这些新技术相结合。比如,利用机器学习算法自动调整扩散激活的启发式约束,或者使用深度学习模型优化随机游走的转移矩阵。
3.
应用领域拓展
:除了现有的信息检索领域,这两种方法可能会在更多的领域得到应用,如生物信息学、社交网络分析等。在这些领域中,数据的关联性和图结构同样重要,随机游走和扩散激活可以为数据的分析和挖掘提供有效的手段。
总结
随机游走和扩散激活是信息检索中两种重要的方法,它们各有优缺点。在查询无关的图遍历中,在特定条件下两者表现相同,但在收敛性、应用场景和灵活性等方面存在差异。在查询相关的路由中,它们都有各自的方法来实现与查询的关联。在实际应用中,需要根据具体的需求和场景选择合适的方法。未来,这两种方法有望在融合应用、与新技术结合和应用领域拓展等方面取得新的发展。
希望通过本文的介绍,读者能够对随机游走和扩散激活有更深入的了解,并在实际的信息检索工作中做出更合适的选择。
下面是一个总结随机游走和扩散激活选择流程的mermaid流程图:
graph LR
A[开始] --> B{应用场景简单?}
B -- 是 --> C{注重数学模型?}
C -- 是 --> D[选择随机游走]
C -- 否 --> E{需要高度定制化?}
E -- 是 --> F[选择扩散激活]
E -- 否 --> G{数据结构适合随机游走?}
G -- 是 --> D
G -- 否 --> F
B -- 否 --> E
以上就是关于随机游走和扩散激活在信息检索中的详细介绍和分析,希望对大家有所帮助。
超级会员免费看
43

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



