最近，越来越多的企业找到我咨询CBAM：
“为什么现在钢铁、铝、氢只算直接排放？是不是欧盟放宽了？”
我要直接告诉你一个残酷事实：
现阶段不算，不是利好，是“延迟成本引爆”。
CBAM不是要“记录排放”，而是要重新重塑全球贸易格局。
如果企业现在还停留在
“看懂政策” → “再决定要不要准备”
未来三年，将失去欧盟市场定价权。
一、CBAM第一阶段看起来温柔，但逻辑极其锋利
很多人只看到表层规则：
• 钢铁、铝、氢气三类 → 只核算直接排放
• 水泥、化肥两类 → 核算直接+间接排放
听上去简单、好理解。
但你必须理解：
欧盟CBAM是围绕能源价格 → 排放成本 → 全球竞争格局 → 战略安全 设计的。
这不是一个核算表格，而是一个贸易防火墙。
二、为什么钢铁铝暂不核算间接排放？真正原因只有一个
你在互联网上看到的理由都是表面：
什么“欧盟企业获得补贴”
什么“电力ETS传导”
什么“避免双重付费”
这些都是真的，但不完整。
真正原因是：
欧盟必须先完成碳市场与电力市场联动，再开启跨境排放核算扩张。
换句话说：
铝和钢铁的间接排放，不是“永远不算”，而是“暂时冻结”。
三、“间接排放”为什么是CBAM的核心武器？
关键点来了：
A. 电力排放决定碳竞争力
碳排放=工艺排放 + 能源排放
对于绝大多产业，
• 铝排放 75% 来自电力
• 氢排放 80% 来自能源结构
• 汽车零部件间接排放超过60%
• 部分钢铁电炉路线间接排放接近70%
一旦算电排放 →
产业格局瞬间重排。
四、为什么欧盟必须推迟电排放核算？
我给你总结欧盟内部三重压力：
①欧盟产业补贴系统正在重建
如果现在纳入间接排放 →
欧洲企业生存不了。
②欧盟碳市场价格波动太大，不敢立刻推进征税
2023~2025碳价：
€60 → €95 → €63 → €75
单周波动10%+
他们不能用失稳市场做跨境税率基准。
③欧盟电价与天然气价格仍未脱离地缘冲击
俄乌因素仍未结束。
如果立刻核算企业电排放 →
欧洲内部先崩。
所以你要理解一句核心理念：
CBAM第一阶段是“铺网”，不是“收网”。
真正的收网时间是：
2026、2028、2030。
五、欧盟后续碳征税走向已经写在法规深处
这是全网没人讲清楚的部分：
你必须理解四层路线：
第一层：2023–2025 数据试运行阶段
重点不是收费
是摸清所有国家排放底牌
第二层：2026–2030 实际征税启动阶段（关键）
会发生什么？非常清晰：
• 铝 → 电排放纳入
• 钢铁 → 电排放与工艺分离核算
• 氢气 → 从示范电解路线转向商业电解氢
• 水泥 → 默认值将急剧上升
• 化肥 → 氨路线核算细化
• 产品范围扩大 → 石化、玻璃、有色、机械零部件
这意味着：
CBAM将不再只属于五个行业
而是出口欧盟企业的通用关卡。
第三层：2034 前欧盟免费配额清零
这是企业最该恐惧的一点。
因为：
一旦ETS免费配额结束，CBAM税率将直接等于欧洲实际生产成本。
你能理解这句话意味着什么吗？
欧盟在逼迫世界制造业：
要么退出
要么脱碳
要么承担欧盟成本体系。
六、CBAM不是碳税，它是产业筛选机制
这是你文章必须制造的颠覆感：
今天企业都问：
“CBAM是不是要交钱？”
“能不能买证书？”
“是工厂交还是欧盟进口商交？”
这些问题本身方向已经错了。
CBAM的本质是：
欧盟在筛掉不脱碳的外国企业
而不是收外部企业的过路费。
这句话会让企业瞬间清醒。
七、最大误区：很多企业以为CBAM与自己无关
真实情况：
• 机械加工 → 含铝
• 机电设备 → 含钢
• 汽车零件 → 含铁
• 铝合金门窗 → 含铝
• 消费电子产品 → 间接排放高
• 化肥制品 → 氨路线+天然气
任何“含碳产品”，未来都将进体系。
企业不是有选择，是无处逃避。
八、企业现在必须做什么？
我给企业非常明确建议：
①建立内部碳排放账体系
包括：
• 范围1排放
• 范围2电排放
• 范围3上游嵌入排放
这不是“会不会填表”的问题
是能不能活下去的问题。
②比同行更早掌握核算方法
学不会、算不清
将跟不上欧盟认证要求。
③准备进入“嵌入排放证明”时代
未来欧美客户要求将不是：
“你能填数据吗？”
而是：
“请给我可核查的嵌入排放模型。”
这就是你的服务。
九、为什么企业必须找专业顾问？
因为CBAM不是一个政策，
是一个时代变革。
未来三年，企业将面对：
• 数字核算
• 产品分拆
• 排放认证
• 数据合法性
• 欧盟验证
• 默认值坍塌
• 上游传导
一个工厂不可能自己完成。
如果你出口：
钢铁、铝、水泥、化肥、氢、机电、铝材、钢件、铝型材、粉末冶金、有色、再生材料
你需要知道：
你的CN编码是否属于CBAM范围？
未来默认值是多少？
你用默认值还是用实际值更便宜？
你需要交多少钱？
你什么时候必须准备？
你的产品能不能规避征税？
如果你想知道答案，关注我。
本文作者：张澈
澈准合规｜CBAM 合规顾问
专注欧盟碳与贸易合规
如需交流，可后台留言
扫一扫
700
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
