Kruskal-Wallis检验适用场景

最新推荐文章于 2025-12-05 11:17:30 发布
原创 最新推荐文章于 2025-12-05 11:17:30 发布 · 631 阅读 · 3 ·
CC 4.0 BY-SA版权
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
文章标签：

#人工智能 #算法

Kruskal-Wallis检验是一种非参数检验方法，适用于以下条件：

  1. 三个或三个以上独立样本的比较：Kruskal-Wallis检验用于比较多个独立样本的中位数是否存在显著差异。
  2. 数据不满足正态分布假设：当数据不符合正态分布时，Kruskal-Wallis检验是一个有效的替代方法。
  3. 数据至少为顺序等级数据：数据可以是定量数据或等级资料，但至少需要是顺序等级数据。

Kruskal-Wallis检验的分析步骤

在SPSSAU(在线SPSS)平台上，进行Kruskal-Wallis检验的步骤如下：

1. 数据准备
  • 确保数据已经录入SPSSAU(网页SPSS)平台，并且数据格式正确。
  • 确认数据满足Kruskal-Wallis检验的适用条件。
2. 选择分析方法
  • 在SPSS
最低0.47元/天 解锁文章
SPSSAU284
关注
2篇3章9节：组间差异的非参数检验，Wilcoxon秩和检验和Kruskal-Wallis检验
DAT｜R科学与人工智能
08-27 2065
在实际数据分析过程中，我们经常会遇到数据无法满足假设检验或方差分析的假设情况。通常，假设检验和方差分析要求数据呈正态分布，且组间方差齐性。但现实中的数据可能呈现出偏态分布，或在不同组之间存在显著的方差差异。这时，我们可以使用非参数检验方法来代替传统的参数检验方法。非参数检验不依赖于数据的具体分布形式，因此在处理不满足常规假设的数据时，非参数检验显得尤为重要。
多独立样本秩检验：Kruskal-Wallis检验
03-07 2435
在统计学中，当数据不满足正态分布或方差齐性假设时，传统的参数检验（如方差分析ANOVA）可能失效。此时，非参数检验方法（如秩检验）成为更可靠的选择。本文将详细介绍多独立样本秩检验的核心方法——Kruskal-Wallis检验，包括其理论基础、公式推导、案例分析及Python实现。
学习笔记|多独立样本秩和检验|克鲁斯卡尔-沃利斯检验|多个组间的多重比较|规范表达|《小白爱上SPSS》课程：SPSS第十四讲 | 多独立样本秩和检验如何做？
Medlar_CN的博客
11-03 4087
学习笔记|多独立样本秩和检验|克鲁斯卡尔-沃利斯检验|多个组间的多重比较|规范表达|《小白爱上SPSS》课程：SPSS第十四讲 | 多独立样本秩和检验如何做？
Kruskal-Wallis检验 vs. 多次Wilcoxon检验：多次两两比较为什么会增加I类错误-spss
Y20220816的博客
05-27 1187
I类错误（假阳性）是指错误地拒绝真实的零假设。例如，当两组数据实际上没有差异，但统计检验错误地得出存在显著差异的结论。
Python数据分析：方差分析与Kruskal-Wallis检验的应用
weixin_42573757的博客
04-23 422
本文探讨了在Python中使用ANOVA和Tukey检验对汽车燃油消耗数据进行统计分析，以及如何通过Kruskal-Wallis检验处理非正态分布数据。通过具体案例，展示了如何使用Statsmodels包进行方差分析，如何判断组间均值差异的显著性，并在数据不符合正态分布时，使用非参数检验来评估多个独立样本中位数的差异。
多组独立样本Kruskal-Walis检验适用场景与案例教程
SPSSAU的博客
07-21 1260
Kruskal-Wallis检验全称为Kruskal-Wallis H检验，简称"K-W检验"或"H检验"，中文一般翻译为克鲁斯卡尔-沃利斯检验。在SPSSAU(在线SPSS)平台上，当数据不满足参数检验条件时，系统会自动建议使用Kruskal-Wallis检验等非参数方法，确保分析结果的可靠性。在SPSSAU(在线SPSS)平台上，Kruskal-Wallis检验是单因素方差分析在不满足正态分布、方差齐性条件时的非参数检验替代方法。一、Kruskal-Wallis检验简介。五、与参数检验的比较。
SPSS||正态检验及Kruskal-Wallis检验
qq_42612103的博客
01-04 3369
当正态分布、方差齐性等不能达到T检验的要求时，可以转而使用曼-惠特尼U检验（Mann-Whitney U 检验）
Kruskal-Wallis检验 vs. 多次Wilcoxon检验：多重比较-spss
Y20220816的博客
05-27 821
根据用户的问题，补充图6中的变量可能被分为两组（如高表达和低表达），因此使用Wilcoxon检验是合理的，因为它是针对两组比较的非参数方法。最后，用户可能存在的误解是，认为有序多分类变量需要更复杂的多组比较方法，而实际上如果是两组比较，Wilcoxon检验已经足够，并且Bonferroni校正适用于多个独立检验的校正。因此，如果补充图6中的比较是针对两组（如高/低表达）在多个有序分类变量上的差异，Wilcoxon检验是合适的选择。作为Kruskal-Wallis检验的事后检验，用于两两比较多组间的差异。
详细的不行的克鲁斯卡尔（Kruskal）讲解
realism_的博客
03-26 454
这个算法的思想很简单呀，主要是与prim区别，这个是选择边，prim是选择点 这是个视频讲解的传送门←戳它
【Python・统计学】Kruskal-Wallis检验/H检验（原理及代码）
TUTO_TUTO的博客
04-28 8449
自学笔记，分享给对统计学原理不太清楚但需要在论文中用到的小伙伴，欢迎大佬们补充或绕道。ps：本文不涉及公式讲解（文科生小白友好体质）～（部分定义等来源于知乎百度等） 本文重点：Kruskal-Wallis检验(Kruskal-Wallis test),也称H检验 【1.定义和简单原理】 【2.应用条件】 【3.数据实例以及Python代码】 【4.多重比较（例：Dunn检验）】
spss-非参数检验-K多个独立样本检验（ Kruskal-Wallis检验）案例解析（转）
dihong0615的博客
08-07 2万+
今天和大家一起探讨和分下一下SPSS-非参数检验--K个独立样本检验 （ Kruskal-Wallis检验）。 还是以SPSS教程为例： 假设：HO: 不同地区的儿童，身高分布是相同的 H1： 不同地区的儿童，身高分布是不同的 不同地区儿童身高样本数据如下所示： 提示：此样本数为4个（北京，上海，成都 ，广州）每个样本的样本量（观察...
Kruskal-Wallis（详细）和卡方检验的介绍
热门推荐
weixin_45456209的博客
11-03 8万+
1.卡方检验的介绍 卡方检验是非参数检验的一种，主要比较两个或两个以上的变量之间是否有关联性。也就是在一定显著水平下比较实际次数与理论（期望）次数的差异。卡方值越大代表差异越大，卡方值为0代表实际值完全符合理论值。 H0：实际值与理论值没有显著差异。 卡方检验一般是对于无序分类变量在两组或多组之间的分布是否一致，除此之外，还有其他应用： 1.检验某种连续变量的分布是否与理论分布一致 2.检验某个分类变量的概率是否等于某个指定概率 3.检验某两个分类变量是否独立 4.检验某两种方法的结果是否一致 参考： 晋丹
Excel在统计分析中的应用—第九章—非参数检验-Kruskal-Wallis H检验
预见未来to50的专栏
12-12 1万+
"Mann-Whitney U检验时决定两组样本是否来自于同一总体，而当需要检验大于两组的样本是否来自同一总体时，就需要采用Kruskal-Wallis H检验。" 解答：
TensorRT笔记（5）：研究timingCache
ouliten的博客
12-02 1008
在里出现了大量的timingCache，但是当时没有取研究这是干啥的，本文就来解析一下。样例都基于上面的文章。
【模式识别与机器学习（8）】主要算法与技术（下篇：高级模型与集成方法）之 元学习与集成方法：组合多个学习器来提高整体性能
hiliang521的博客
12-02 855
【模式识别与机器学习（8）】主要算法与技术（下篇：高级模型与集成方法）之 元学习
大模型应用：大模型 MapReduce 全解析：核心概念、中文语料示例实现.12
minhuan的专栏
12-03 1116
本文介绍了MapReduce编程模型及其在大模型训练中的应用。MapReduce通过"分治-并行-聚合"思想处理大规模数据，传统Hadoop MapReduce侧重结构化数据计算，而大模型MapReduce则针对自然语言处理任务。文章详细对比了两者在架构、处理对象和核心算力等方面的差异，并提供了中文词频统计的Python实现示例，包括单机版和分布式版本。分布式实现利用多进程模拟集群计算，展示了数据分片、Map、Shuffle和Reduce的完整流程。
人工智能的基石之三：硬件
最新发布
最简单的方法，解决最实际的问题。
12-05 472
高性能硬件是人工智能的基石，尤其是在机器学习和深度学习领域，海量数据是常态。从充当计算机大脑的中央处理器 (CPU) 到加速计算的图形处理器 (GPU)，硬件的作用是提供处理和运行复杂数据算法所需的原始能力。
AI泡沫什么时候破？
脑极体
12-04 475
而AI企业面对的短期形势，可能更为严峻。而AI公司和技术服务商，为了迎合决策者或拿下B端大项目，往往不计成本的低价竞标，无视人工成本的驻场开发，技术价值让位于领导偏好，企业自身也深陷人效黑洞，沦为挣辛苦钱的技术外包。To B/G不赚钱，To C也卖不上价，所以目前AI领域唯一清晰的商业模式，就是类似英伟达的“卖铲人”模式，卖加速卡和算力的企业成了这一轮AI浪潮的最大受益人。去伪存真之后，资本会冷却，叙事会修正，共识会重新凝聚，而那些持续追问“AI如何创造真实价值”的人，会与行业一同穿越周期，走向成熟。
spss中Kruskal-Wallis检验
09-07
<think> 我们正在讨论Kruskal-Wallis检验，而用户询问的是在SPSS软件中进行该检验的操作方法、应用场景和结果解读。根据之前的引用，我们知道Kruskal-Wallis检验是一种非参数方法，用于比较三个或更多独立样本的中位数是否存在显著差异，特别是当数据不满足正态分布假设时。 引用[2]说明了适用场景：三个或以上独立样本，数据不满足正态分布，且数据至少是顺序等级数据。 引用[3]给出了一个R语言示例，但我们这里需要SPSS的操作方法。 引用[4]提到SPSS中Kruskal-Wallis检验的结果解读，指出如果p值小于0.05则拒绝原假设，认为组间差异有统计学意义。 因此，我们需要整理： 1. SPSS中Kruskal-Wallis检验的操作步骤。 2. 应用场景（根据引用[2]扩展）。 3. 结果解读（根据引用[3]和[4]）。 由于引用中并没有详细的操作步骤，我们将基于一般SPSS操作知识进行描述，并参考引用的内容强调关键点。 注意：用户之前的问题是关于k-NN的，但当前问题转向了Kruskal-Wallis检验。因此，我们专注于当前问题。 以下是结构化的回答： ### SPSS中Kruskal-Wallis检验的操作方法 1. **数据准备**： - 确保数据格式正确：一个分组变量（至少三个水平）和一个连续变量（或有序等级变量）。 - 示例数据结构： | 分组变量（group） | 连续变量（value） | |-------------------|-------------------| | 组1 | 数值1 | | 组2 | 数值2 | | ... | ... | | 组3 | 数值n | 2. **操作步骤**： - 步骤1：打开SPSS，加载数据文件。 - 步骤2：点击菜单栏的`分析` → `非参数检验` → `旧对话框` → `K个独立样本...`。 - 步骤3：在弹出窗口中： - 将连续变量移入`检验变量列表`框。 - 将分组变量移入`分组变量`框，并点击`定义范围`按钮，输入分组的最小值和最大值（例如，如果分组编码为1、2、3，则最小值输入1，最大值输入3）。 - 步骤4：在`检验类型`中选择`Kruskal-Wallis H`（通常默认就是）。 - 步骤5：点击`确定`运行检验。 3. **附加选项**： - 如果需要描述性统计（如中位数、四分位数等），可在`选项`中勾选`描述性`。 - 还可以在`精确`按钮中选择精确检验的方法（如蒙特卡洛法），适用于小样本情况。 ### 应用场景 根据引用[2]，Kruskal-Wallis检验适用于以下情况： - **三个或更多独立样本**：比如比较三种不同药物的疗效、四种教学方法的效果等。 - **数据不满足正态分布**：当数据不符合正态分布或方差不齐时，作为单因素方差分析的非参数替代方案[^2]。 - **数据类型要求**：因变量至少是顺序等级变量（即可以排序的数据，如连续变量、有序分类变量）。 > **典型示例**： > 研究三种不同训练方案对运动员耐力提升的影响（耐力评分不服从正态分布）[^3][^4]。 ### 结果解读 SPSS输出结果主要包含两部分： 1. **描述性统计表**（如果勾选了描述性选项）： - 各组样本量（N）、平均秩次（Mean Rank）等。 2. **检验统计表**： - **卡方值**（Kruskal-Wallis H）：即检验统计量，自由度为组数减1。 - **显著性**（p值）： - 若$p < 0.05$（或设定的显著性水平），则拒绝原假设，表明至少有两组的中位数存在显著差异[^3][^4]。 - 若$p \geq 0.05$，则不能拒绝原假设，认为各组中位数无显著差异。 > **示例解读**： > 引用[3]中的R输出示例： > ``` > Kruskal-Wallis chi-squared = 11.105, df = 2, p-value = 0.003879 > ``` > 在SPSS中同样会输出类似信息，由于$p=0.0039<0.05$，说明三组药物的背痛评分中位数存在显著差异。 #### 后续分析：组间两两比较 若Kruskal-Wallis检验结果显著，需进行事后检验（如Dunn's检验）确定具体哪些组存在差异： - SPSS未内置Dunn's检验，但可通过以下替代方法： 1. **手动调整**：使用Mann-Whitney U检验进行两两比较，并校正显著性水平（如Bonferroni校正）。 2. **语法命令**：输入`NPAR TESTS`命令扩展Dunn's检验（需安装SPSS扩展模块或使用自定义语法）。 > **校正示例**： > 若比较3组，需进行$C_2^3=3$次两两检验，Bonferroni校正后的显著性水平为$\alpha' = 0.05/3 \approx 0.0167$。 --- ### 完整案例演示（模拟SPSS操作） 假设研究三种教学方法（A/B/C）对学生成绩的影响（成绩数据不满足正态分布）： 1. **操作**： - 变量视图：定义`method`（字符串：A/B/C）和`score`（数值）。 - 数据视图：录入数据。 - 执行`分析→非参数检验→旧对话框→K个独立样本`。 2. **结果**： - 输出表显示：$H=8.62, df=2, p=0.013$（$p<0.05$）。 - **结论**：三种教学方法对学生成绩的影响存在显著差异。 3. **事后检验**： - 分别对A-B、A-C、B-C进行Mann-Whitney U检验，校正后阈值$\alpha'=0.0167$。 - 发现A-C组$p=0.005<0.0167$，其余组$p>0.0167$，因此A与C组差异显著。 --- §§相关问题§§ 1. Kruskal-Wallis检验与单因素方差分析（ANOVA）有何异同？ 2. 如何在SPSS中实现Kruskal-Wallis检验的事后两两比较？ 3. 如果数据不满足独立样本假设，应该使用什么非参数检验方法？ </think> ### SPSS中Kruskal-Wallis检验操作指南 #### 一、操作步骤（SPSS v28+） 1. **数据准备** - 数据格式：分组变量（名义/有序）+ 连续变量 ```spss | group | value | |-------|-------| | 1 | 34.5 | | 1 | 42.1 | | 2 | 50.8 | | 2 | 48.3 | | 3 | 62.7 | ``` 2. **检验执行** ```mermaid graph TD A[分析] --> B[非参数检验] B --> C[独立样本] C --> D{设置字段} D --> E[添加检验字段] D --> F[添加分组变量] C --> G[设置-选择Kruskal-Wallis H] ``` 3. **详细流程** - 菜单路径：`分析` → `非参数检验` → `独立样本` - 字段设置： - 目标字段：选入待检验的连续变量 - 分组变量：选入分类变量 - 设置选项卡： - 勾选`Kruskal-Wallis H` - 勾选`描述性`（获取中位数/四分位数） - 点击`运行` #### 二、应用场景（满足以下条件时使用） 1. **数据类型** - 3组及以上独立样本（如不同药物组、教学方法组） - 因变量为连续变量或有序分类变量 - 数据不满足正态分布（需先进行正态性检验）[^2] 2. **典型案例** - 比较三种止痛药的中位止痛效果[^3] - 评估不同教学方法的成绩分布差异 - 分析多个地区环境指标的差异（数据偏态） #### 三、结果解读（以引用[3]案例为例） ```spss 假设检验汇总 ┌────────────────┬───────┬───────┬────────┐ │ 检验 │ 卡方 │ df │ 显著性 │ ├────────────────┼───────┼───────┼────────┤ │ Kruskal-Wallis │ 11.105│ 2 │ .004 │ └────────────────┴───────┴───────┴────────┘ ``` 1. **核心指标** - **卡方值**：检验统计量（示例中=11.105） - **自由度**：$df = \text{组数}-1$（示例df=2） - **p值**：显著性（示例p=0.004） 2. **统计决策** - 若$p < \alpha$（通常$\alpha=0.05$）→ 拒绝原假设 - 示例结论：$p=0.004<0.05$，三组止痛效果存在显著差异[^3][^4] - 若$p \geq \alpha$ → 不能拒绝原假设 3. **效应量补充** $$ \eta_H = \frac{H - k + 1}{n - k} $$ - $H$：卡方值，$k$：组数，$n$：总样本量 - $\eta_H > 0.08$ 表示强效应 #### 四、注意事项 1. **前提验证** - 使用`分析` → `描述统计` → `探索`进行正态性检验（夏皮罗-威尔克检验） - 若$p<0.05$则拒绝正态假设，适合Kruskal-Wallis检验[^2] 2. **事后检验** - 当整体显著时需进行两两比较： - 方法1：Bonferroni校正的Mann-Whitney U检验 - 方法2：Dunn's检验（需语法实现） - 校正公式：$\alpha' = \alpha / \text{比较次数}$ 3. **结果可视化** - 推荐图形：箱线图（`图形` → 旧对话框 → `箱图`） - 图中标注中位线可直观展示组间差异 > **案例解读**：引用[3]中止痛药研究（p=0.004），可推断至少两组止痛效果中位数存在显著差异，需进一步通过Dunn's检验确定具体差异组[^4]。 ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值