题目
题解
我还是很想了一会儿,大概有20min,我的方法,首先C肯定为A的倍数(否则无解),则设
C=k∗A
则有
由此可见,B必为k的倍数,设 B=m∗k ,有
恩所以只需要枚举A的因子就可以了,枚举到 A−−√ 就行了,所以复杂度大概是O( A−−√∗logA )。
恩我交完了之后发现跑得很好慢啊300ms,别人肯定有什么奇技淫巧。
别人家的方法(感觉我想的时候这个方法想到一半,放弃了,确实很巧妙,但很多人写出来方法没证明正确性,我试着证明下)
如果 gcd(A,C)=1 的话,答案就是 C/A ,那么考虑每一个质因子。
(下文使用 cnt(A,p) 表示p在A的唯一分解式中的次数)
请牢记这个式子(上面有的,记为*)
对于某个质数p,如果 cnt(A,p)=0 且 cnt(C,p)!=0 那么 cnt(B,p)=cnt(C,p) ,这个很显然。
对于某个质数p,如果 cnt(A,p)!=0 且 cnt(C,p)!=0 那么 cnt(B,p)=cnt(C,p) ,这个也很显然。
并不显然。根本不是啊qwq。
当 cnt(A,p)=cnt(C,p) 的时候 cnt(B,p)=0 (要求B尽量小),否则才有 cnt(B,p)=cnt(C,p) ,这个很显然,因为这个时候对于这个质因数来说最小公倍数为 k=max{cnt(A,p),cnt(B,p)} ,并且 k=cnt(C,p) .
沿用A,C互质的想法,先假设答案为C/A,不难发现对于上面三种情况,只有最后一种还没满足。
做法如下,先让 B=C/A 当没满足*式时,记g为 gcd(A,B) , A/=g;B∗=g ,注意每次先算好g再操作。
为什么正确呢?属于第一二种情况的质因数不会对gcd有非1的贡献,没有影响,下面设 cnt(A,p)=a,cnt(B,p)=b,cnt(C,p)=c
目标是达到b=c,不难发现 gcd=min(a,b) ,那相当于进行如下操作。
b+=min{a,b},a−=min{a,b} (min也要提前算好)
因为最开始的 b=c−a ,所以 a+b 恒为 c ,只要证明b不会超过c,那么最后b一定会到达c(这应该是个比较显然的结论,因为b不到c的话a,b均非0,b总会增长)。
如果
假设
a>b
则
a+b>c
,与
a+b=c
矛盾
假设
a<b
则
b+b>c
,所以
b>c/2
与
b>a
矛盾
假设
a=b
则
a=b=c/2
,则
b+min{a,b}=c
所以不论怎样b都不会超过c,做法的正确性也得到证明。
复杂度。。这个真不会算,貌似是O(log^2(A)),想想都很快啊qwq。
代码
这里只贴出第一种方法的代码
//QWsin
#include<cmath>
#include<cstdio>
#include<cstring>
#include<iostream>
#include<algorithm>
using namespace std;
typedef long long ll;
const int maxv=100000;
ll gcd(ll a,ll b){return b?gcd(b,a%b):a;}
inline void solve()
{
ll a,c;cin>>a>>c;
if(c%a) printf("NO SOLUTION\n");
else
{
ll sz=sqrt(a),k=c/a,ans;
for(ll m=1;m<=sz;++m) if(a%m==0)
{
if(gcd(a/m,k)==1)
{
printf("%lld\n",m*k);return ;
}
if(gcd(m,k)==1) ans=a/m*k;
}
printf("%lld\n",ans);
}
}
int main()
{
int T;cin>>T;
while(T--) solve();
return 0;
}