【机会约束、鲁棒优化】具有排放感知型经济调度中机会约束和鲁棒优化研究【IEEE6节点、IEEE118节点算例】附Matlab代码

最新推荐文章于 2025-12-02 19:45:00 发布

原创最新推荐文章于 2025-12-02 19:45:00 发布 · 720 阅读

20 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#matlab #数据结构 #开发语言

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

在全球倡导绿色能源与可持续发展的大背景下，电力系统的经济调度面临着新的挑战与机遇。传统的经济调度主要关注发电成本的最小化，而如今，随着环境问题日益严峻，排放因素成为经济调度中不可忽视的重要考量。具有排放感知型的经济调度应运而生，旨在在满足电力需求的同时，兼顾发电成本与污染物排放的综合优化。

在实际电力系统运行中，存在诸多不确定性因素，如可再生能源发电的间歇性（风电、光伏受天气影响）、负荷需求的波动（受用户行为、季节、温度等影响）以及发电设备的故障概率等。这些不确定性使得传统确定性的经济调度模型难以准确应对复杂多变的实际情况，可能导致调度方案在实施过程中出现偏差，无法有效实现经济与环保的双重目标。为了克服这些不确定性带来的影响，机会约束规划和鲁棒优化方法被引入到排放感知型经济调度研究中。

机会约束规划允许决策在一定概率水平下不满足约束条件，通过设定置信水平，使调度方案在大多数情况下能够满足电力平衡、排放限制等约束，从而在一定程度上适应不确定性。鲁棒优化则从最坏情况出发，寻求在各种不确定性场景下都能保持可行且性能良好的调度方案，增强了调度的稳健性。本文将深入研究机会约束和鲁棒优化在具有排放感知型经济调度中的应用，通过 IEEE6 节点和 IEEE118 节点算例进行详细分析与验证。

二、机会约束在排放感知型经济调度中的应用

2.2 基于机会约束的求解算法

对于一些特殊的机会约束规划问题，可以通过数学变换转化为等价的确定性数学规划问题来求解。例如，当随机变量服从正态分布等特定分布时，可利用分布函数的性质进行转换。但对于较复杂的机会约束规划问题，往往需要借助基于随机模拟的遗传算法等智能算法来求解。

以基于随机模拟的遗传算法为例，首先生成大量的随机样本，模拟负荷需求、可再生能源发电功率等随机变量的不同取值情况。对于每个样本，根据机会约束条件判断当前的调度方案是否可行。然后，利用遗传算法的选择、交叉、变异等操作，对调度方案进行迭代优化。在选择操作中，倾向于选择那些在更多随机样本中满足机会约束且目标函数值更优的个体；交叉和变异操作则用于产生新的个体，扩大搜索空间，逐步逼近全局最优解。

在求解过程中，需要合理设置遗传算法的参数，如种群规模、交叉概率、变异概率等。较大的种群规模可以提供更丰富的搜索信息，但会增加计算时间；较高的交叉概率有利于加快算法的收敛速度，但可能导致过早收敛；适当的变异概率则有助于跳出局部最优解。通过多次试验和参数调整，找到适合具体问题的最优参数组合。

三、鲁棒优化在排放感知型经济调度中的应用

3.1 鲁棒优化的基本概念与模型构建

鲁棒优化是一种针对不确定因素的优化方法，其核心思想是构建鲁棒对等模型，使优化解在各种不确定性情况下都能保持可行且性能良好，即使在最差的情况下也能达到可接受的结果。与其他不确定优化方法相比，鲁棒优化具有三个显著特点：一是强调硬约束，无论参数如何变化，优化解必须始终满足所有约束条件；二是建模以最坏情况为基础，虽然得到的不一定是理论上的最优解，但能确保在参数波动时调度方案的可行性；三是不对不确定参数做具体的概率分布假设，而是直接定义参数的不确定性集合，集合中的每个值都被视为同等可能出现。

3.2 鲁棒优化模型的求解方法

鲁棒优化模型的求解通常比确定性优化模型更为复杂，因为需要考虑不确定性集合内所有可能的参数组合情况。常见的求解方法包括鲁棒线性规划、鲁棒二次规划和鲁棒半定规划等，具体选择取决于问题的性质和不确定性集合的形式。

以鲁棒线性规划为例，当不确定性集合为多面体形式时，可通过对偶理论将鲁棒优化问题转化为可求解的线性规划问题。首先，对鲁棒约束进行对偶变换，将其转化为等价的确定性约束。然后，利用成熟的线性规划求解器（如单纯形法、内点法等）进行求解。在求解过程中，需要准确描述不确定性集合的边界和结构，以确保转化后的线性规划问题能够准确反映原鲁棒优化问题的本质。

对于一些复杂的鲁棒优化问题，可能需要采用迭代算法进行求解。例如，先基于不确定性集合的中心值（或均值）进行一次确定性优化，得到一个初始调度方案。然后，根据该方案在不确定性集合边界上的表现，调整不确定性集合的范围或权重，再次进行优化，如此反复迭代，直到得到满足鲁棒性和经济性要求的调度方案。

四、基于 IEEE6 节点和 IEEE118 节点算例的分析

4.1 算例系统介绍

IEEE6 节点系统是一个经典的小型电力系统算例，包含 6 个节点、3 台发电机和 8 条输电线路。该系统结构相对简单，便于理解和分析，常用于初步验证电力系统算法和模型的有效性。各节点的负荷需求、发电机的发电能力和成本特性等参数都有明确设定，同时可根据实际研究需求引入负荷和发电功率的不确定性。

IEEE118 节点系统则是一个更为复杂的大规模电力系统模型，包含 118 个节点、54 台发电机和 186 条输电线路。它更能反映实际电力系统的复杂性和多样性，具有不同类型的发电设备、复杂的网络拓扑结构以及多样化的负荷特性。在研究具有排放感知型经济调度时，IEEE118 节点系统可以更全面地检验机会约束和鲁棒优化方法在实际大规模系统中的性能和效果。

4.2 机会约束模型在算例中的结果分析

在 IEEE6 节点算例中，设定负荷需求服从正态分布，标准差反映其不确定性程度。置信水平\(\alpha\)和\(\beta\)分别取 0.95 和 0.98。通过基于随机模拟的遗传算法求解机会约束模型，得到不同时刻的发电功率分配方案。

计算结果表明，随着置信水平的提高，发电成本会有所上升。这是因为更高的置信水平要求调度方案在更多不确定性场景下满足约束，为了保证可靠性，系统需要预留更多的发电备用容量，从而导致发电成本增加。同时，分析不同机组的发电出力情况，发现高效清洁机组（如燃气轮机）的发电比例相对增加，而高排放的燃煤机组发电比例有所下降，这体现了机会约束模型在考虑排放因素下对机组调度的优化作用，在满足电力需求的同时，尽可能减少污染物排放。

在 IEEE118 节点算例中，同样考虑负荷和可再生能源发电的不确定性。由于系统规模较大，计算复杂度显著增加，但通过合理设置算法参数和利用高性能计算资源，仍能得到有效的结果。结果显示，机会约束模型能够在大规模系统中有效协调电力平衡和排放控制，不同区域的发电资源得到合理调配，在保证系统安全稳定运行的前提下，实现了一定程度的经济与环保目标的平衡。

4.3 鲁棒优化模型在算例中的结果分析

对于 IEEE6 节点系统，定义负荷需求和可再生能源发电功率的不确定性集合为以预测值为中心的区间范围。采用鲁棒线性规划方法求解鲁棒优化模型。计算结果显示，鲁棒优化得到的调度方案在各种不确定性场景下都能严格满足电力平衡和排放约束。与确定性优化结果相比，发电成本有所增加，这是为了换取调度方案在不确定性环境下的鲁棒性所付出的代价。进一步分析发现，鲁棒调度方案倾向于保持各机组发电功率的相对稳定，减少机组的频繁启停和大幅度功率调整，以应对可能的不确定性变化。

在 IEEE118 节点算例中，考虑更为复杂的不确定性集合形式，如多面体集合。通过迭代求解鲁棒优化模型，得到系统的调度方案。结果表明，鲁棒优化能够有效应对大规模系统中的各种不确定性，确保系统在极端情况下仍能正常运行。不同类型机组在鲁棒调度下的出力分布更加均衡，避免了某些区域或机组因不确定性而出现过度负荷或闲置的情况，提升了整个电力系统的可靠性和稳定性。

4.4 两种方法的对比与综合评估

对比机会约束和鲁棒优化在 IEEE6 节点和 IEEE118 节点算例中的结果，机会约束模型侧重于在一定概率水平下满足约束，计算相对灵活，能够在一定程度上平衡经济成本和不确定性风险，但可能在极端不确定性情况下存在约束不满足的小概率事件。鲁棒优化则以最坏情况为出发点，确保在任何不确定性场景下约束都能得到满足，调度方案具有更强的稳健性，但通常会导致较高的经济成本。

在综合评估方面，考虑到实际电力系统运行中，既需要保证一定的可靠性，又不能过度牺牲经济性。对于一些对可靠性要求极高、不确定性影响较大的关键时段或区域，可以优先采用鲁棒优化方法；而对于大多数正常运行情况，机会约束模型在合理设置置信水平的前提下，能够在经济与可靠性之间取得较好的平衡，是一种更为实用的选择。同时，未来的研究可以探索将两者结合的方法，取长补短，进一步提升排放感知型经济调度的性能。

五、结论与展望

本文深入研究了机会约束和鲁棒优化在具有排放感知型经济调度中的应用，详细阐述了两种方法的原理、模型构建及求解算法，并通过 IEEE6 节点和 IEEE118 节点算例进行了全面的分析与验证。研究结果表明，机会约束和鲁棒优化都能有效地应对电力系统中的不确定性，在实现发电成本优化的同时，兼顾污染物排放控制，提升电力系统的综合运行效益。

然而，目前这两种方法在实际应用中仍面临一些挑战。例如，机会约束模型中随机变量概率分布的准确获取较为困难，且置信水平的选择缺乏统一的理论依据；鲁棒优化模型虽然具有很强的稳健性，但计算复杂度高，对于大规模电力系统的实时调度可能存在计算效率问题。

未来的研究方向可以从以下几个方面展开：一是进一步改进不确定性建模方法，结合机器学习、大数据等技术，更准确地描述负荷需求、可再生能源发电等的不确定性特征，提高机会约束和鲁棒优化模型的精度；二是优化求解算法，采用分布式计算、并行计算等技术，降低鲁棒优化模型的计算复杂度，提高求解效率，以满足实际电力系统实时调度的需求；三是探索机会约束和鲁棒优化的融合策略，构建更加完善的混合优化模型，充分发挥两者的优势，为具有排放感知型经济调度提供更有效的解决方案；四是将研究成果拓展到考虑更多实际因素的电力系统中，如电力市场环境下的经济调度、多能源耦合系统的协同优化等，推动电力系统向更加绿色、高效、可靠的方向发展。