12、对 HOPE 相关项目的评估与批评

对 HOPE 相关项目的评估与批评

一、基于 HOPE 的其他项目评估

1.1 HOPE 项目概述

HOPE 被认为可以更好地实现理想化的缓刑监督，对违规行为做出迅速（但不过于严厉）的反应，同时不损害公共安全，并且它更接近大多数人对缓刑工作的设想，提供了在不“耗尽资金”和不影响公共安全的情况下更好地遵循理想模式的机会。

1.2 成本效益评估

成本效益分析的结果尚未完成，但 2016 年 11 月的一次会议上展示了一些初步数据。Cowell 等人指出，目前还没有关于 HOPE 的同行评审经济研究发表。他们承认华盛顿州的成本研究，但认为其意义不大，因为该研究是在该州将大麻合法化前后进行的分析。

初步数据显示，在各个地点和时间段内，HOPE DFE 都比 PAU 更昂贵，不过差异并非总是具有统计学意义。在所有四个 DFE 地点，HOPE DFE 六个月内每名缓刑人员的平均成本为 2908 美元，而 PAU 为 1978 美元，中位数分别为 1698 美元和 364 美元。随着时间推移，成本差异似乎在增加。这些成本主要由监禁或住院治疗推动。Lattimore 等人总结称，HOPE 的实施需要更多的药物测试、用于警告和违规听证的法院资源以及执行违规逮捕令的资源。

1.3 评估总结

评估涉及 10 个州的 13 个项目。这些研究存在各种方法学上的局限性和弱点，只有三项涉及随机对照试验（RCT），华盛顿州的 WISP 和 SAC 研究是唯一涵盖了药物使用变化、再犯率（多种衡量方式）、监管使用（多种衡量方式）以及过程和成本评估的研究。

从总结表中可以得出一些初步结论：
- <