机器人设计与优化:从DELTA到康复机器人的探索
1. DELTA机器人正运动学的串行求解方法
在机器人运动学的研究中,DELTA机器人的正运动学(FKM)求解是一个关键问题。传统方法在计算效率和精度上可能存在一定的局限性,而串行方法为解决这一问题提供了新的思路。
1.1 串行方法优势
串行方法通过将传感器放置在一条腿的关节上,而非基座关节,简化了DELTA机器人FKM的计算过程。这种方法不仅降低了计算的复杂度,还提高了计算的准确性。
1.2 计算时间对比
| 方法 | 计算时间 |
|---|---|
| 串行方法 | 5 µs |
| 经典方法 | 5 ms |
从表格中可以明显看出,串行方法在计算时间上具有显著优势,能够实现更高效的计算。
1.3 误差分析
通过模拟实验,对串行方法的误差分布进行了研究。误差分布的直方图和累积分布函数可以直观地展示误差的情况。
graph LR
A[串行方法计算] --> B[误差分布统计]
B --> C[绘制直方图]
B --> D[绘制累积分布函数]
2. LAWEX机器人的优化设计
LAWEX是一款用于上肢康复训练的电缆驱动并联机器人。随着康复需求的增加和安全标准的提高,对LAWEX机器人进行优化设计具有重要意义。
2.1 康复需求与挑战
康复设备的尺寸综合设计是研究的重要任务,需要在几何、运动学和动力学等不同性能之间找到平衡。LAWEX机器人的优化目标包括紧凑性、安全性和能耗。
2.2 LAWEX机器人介绍
LAWEX是一个3自由度的电缆驱动并联机器人,通过3个电机控制3根柔性电缆的长度,实现末端执行器的平移运动。其逆运动学模型(IKM)可以通过电缆长度来确定末端执行器的位置。
graph LR
A[电机控制电缆长度] --> B[确定末端执行器位置]
B --> C[逆运动学模型计算]
2.3 多目标优化问题
为了实现LAWEX机器人的优化,提出了一个包含3个不同目标函数的优化问题,并使用多目标遗传算法进行求解。
2.3.1 紧凑性目标函数
紧凑性目标函数旨在最小化机器人占用的体积,使机器人的工作空间尽可能接近所需的空间。
2.3.2 患者安全目标函数
安全是康复设备设计的关键因素。通过最大化电缆与患者之间的距离,提高患者在康复过程中的安全性。
2.3.3 电缆张力最小化目标函数
电缆张力既是问题的约束条件,也是优化的目标。最小化电缆张力可以优化执行器的功耗。
2.4 问题约束
为了确保康复训练的顺利进行,需要满足两个必要条件:
- 机器人的末端执行器能够访问物理治疗所需的轨迹。
- 电缆张力在所需轨迹的每个点上都为正。
2.5 优化结果
通过多目标遗传算法求解优化问题,得到了一组非支配解,即Pareto前沿。从Pareto前沿中选择了3个特定的解进行分析。
| 解 | d1 (mm) | d2 (mm) | d (mm) | h (mm) | r (mm) | zE (mm) | Fcomp | Fsafety | Ftension |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| S1 | 827 | 827 | 88 | 432 | 410 | 50 | 1.8854 | 0.4197 | 1.8125 |
| S2 | 937 | 937 | 59 | 783 | 407 | 44 | 2.0506 | 0.0865 | 1.6735 |
| S3 | 988 | 767 | 109 | 1414 | 424 | 42 | 2.3968 | 0.5688 | 1.4237 |
考虑到患者安全的重要性,选择了S2解进行进一步的开发和实施。
3. 可重构6自由度电缆驱动并联机器人
电缆驱动并联机器人(CDPRs)虽然具有较大的平移工作空间,但旋转自由度有限。为了解决这一问题,提出了一种可重构的CDPR设计。
3.1 旋转自由度问题
CDPRs的旋转自由度受限主要是由于电缆的单向特性和潜在的碰撞问题。传统方法通常需要较大的结构来解决这一问题,这在某些应用中并不理想。
3.2 可重构设计
可重构的CDPR设计允许机器人在保持紧凑结构的同时,覆盖较大的旋转工作空间。通过对比有和没有重构功能的机器人设计结果,评估了所提出算法的可靠性。
3.3 设计流程
graph LR
A[提出可重构设计方案] --> B[设计有重构功能的机器人]
A --> C[设计无重构功能的机器人]
B --> D[评估旋转工作空间]
C --> D
D --> E[对比结果]
综上所述,通过对DELTA机器人、LAWEX机器人和可重构CDPR的研究,展示了不同类型机器人的设计和优化方法。这些方法在提高机器人性能、满足康复需求等方面具有重要的应用价值。未来的研究可以进一步探索这些方法的实际应用和改进。
机器人设计与优化:从DELTA到康复机器人的探索
4. 不同机器人设计与优化方法总结
4.1 各机器人设计重点对比
| 机器人类型 | 设计重点 | 解决的关键问题 |
|---|---|---|
| DELTA机器人 | 采用串行方法求解正运动学 | 提高计算效率和精度,简化计算过程 |
| LAWEX机器人 | 多目标优化设计 | 平衡机器人紧凑性、患者安全性和电缆张力 |
| 可重构6自由度CDPR | 可重构设计以扩大旋转工作空间 | 解决电缆驱动并联机器人旋转自由度受限问题 |
4.2 设计方法的通用性与局限性
- 通用性 :多目标优化方法在LAWEX机器人和可重构CDPR的设计中都有一定的通用性,可用于平衡多个相互矛盾的设计目标。
- 局限性 :串行方法在DELTA机器人中的应用可能不适用于其他类型的机器人;可重构CDPR的设计可能会增加机器人的复杂性和成本。
5. 机器人设计优化的实际应用与展望
5.1 康复领域的应用
在康复领域,LAWEX机器人和可重构CDPR的优化设计可以更好地满足患者的康复需求。例如,LAWEX机器人的优化设计可以提高患者康复训练的安全性和舒适性;可重构CDPR的大旋转工作空间可以为患者提供更丰富的康复动作。
5.2 未来发展方向
- 智能化 :引入人工智能和机器学习技术,使机器人能够根据患者的康复情况自动调整训练方案。
- 小型化 :进一步优化机器人的结构,使其更加紧凑,便于在不同的康复环境中使用。
- 集成化 :将多种康复功能集成到一个机器人中,提高康复设备的综合性能。
5.3 发展流程展望
graph LR
A[现有机器人设计优化成果] --> B[引入智能化技术]
A --> C[实现小型化设计]
A --> D[推进集成化发展]
B --> E[智能康复机器人]
C --> E
D --> E
E --> F[满足更多康复需求]
6. 结论
通过对DELTA机器人正运动学的串行求解方法、LAWEX机器人的多目标优化设计以及可重构6自由度电缆驱动并联机器人的研究,我们可以看到不同类型机器人在设计和优化方面的多样性和重要性。这些研究不仅为机器人的性能提升提供了有效的方法,也为康复等领域的应用提供了有力的支持。
未来,随着技术的不断发展,机器人的设计和优化将朝着更加智能化、小型化和集成化的方向发展,为人类的生活和健康带来更多的便利和福祉。在实际应用中,我们需要根据具体的需求和场景,选择合适的机器人设计和优化方法,以实现最佳的效果。
总之,机器人的设计与优化是一个不断发展和创新的领域,值得我们持续关注和深入研究。
超级会员免费看
1392

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



