5、深入解析 AppFabric 与 BizTalk Server：功能、应用场景与成本考量

深入解析 AppFabric 与 BizTalk Server：功能、应用场景与成本考量

1. 状态管理对比

状态管理在系统运行中起着关键作用，BizTalk Server 和 AppFabric 在这方面有着不同的实现方式。
- BizTalk Server ：状态管理是其原生功能，得益于发布 - 订阅架构，消息处理和业务流程执行的状态会自动存储在 BizTalk Server 数据库中，其中 MessageBox 数据库充当消息存储库。同时，它还具备通信状态管理功能，若消息通信失败，必要时会使用备用传输协议自动重试。
- AppFabric ：开发者需在设计时手动配置状态管理支持。其核心能力包括可将消息处理状态配置为存储在 SQL 中，且开发者能控制状态的保存。不过，在通信状态管理方面，开发者需自行负责，其支持程度不及 BizTalk Server。

2. 跟踪功能对比

跟踪功能有助于监控系统运行状况，BizTalk Server 和 AppFabric 的跟踪能力存在差异。
- BizTalk Server ：提供丰富的跟踪功能，涵盖消息跟踪、管道处理、通信和编排步骤跟踪，并将跟踪信息记录在 BizTalk Server 跟踪数据库中。用户可通过 BizTalk 管理控制台设置和查询跟踪配置。
- AppFabric ：跟踪工具功能相对较弱，仅支持对 WF 步骤的跟踪，并可将其记录在 AppFabric 跟踪数据库（SQL Server）中。

3. 联合使用场