Johnny的专利漫谈空间

 美国专利商标局 (USPTO) 于2018年10月11日正式公告了专利复审程序中Claim Construction (解释申请专利范围) 的标准变更，从原本的BRI标准（Broadest Reasonable Interpretation，最宽广合理解释），变更成Phillips标准 [1]。此次变更将于2018年11月13日正式实施，待正式实施后，PTAB (Patent Trial a...

功能性限定，或称为手段功能用语(means-plus-function)，是一种常见的申请专利范围写法，其对于日后保护范围的解释有很大的影响。近期 (2019年8月12日) 美国联邦上诉法院 (CAFC) 于MTD PRODUCTS INC. v. IANCU一案决定中，撤销了先前专利审理暨诉愿委员会 (PTAB) 做出的专利无效裁定，其中翻转的关键就在于主要技术特征是否能判断为功能...

一般来说，如果没有说明书支持，就不可以对权利要求进行修改。然而，在近期 (2019年7月5日) 的In Re Global IP Holdings一案中，CAFC (美国联邦上诉法院) 撤销了PTAB (专利审理暨诉愿委员会) 决定、认为即使得不到说明书支持，只要欲扩大之特征并非此专利的重要技术特征、同时又具有可预期特性，就可能可以对权利要求进行修改。 案件背景专利权...

游戏中角色装备道具后会改变其外形和能力的系统，一般称之为「游戏纸娃娃系统」，这种非常基本且常见的游戏元素其实原来是有美国专利保护的! 事实上在几年前，专利权人就已经拿这篇专利对包含暗黑破坏神3、魔兽世界、英雄联盟在内知名游戏提起专利侵权诉讼。不过近期(2019年6月21日) 美国联邦上诉法院(United States Court of Appeals for the Federal Ci...

- Dodocase VR, Inc. v. MerchSource, LLC一案；以及浅谈美国司法实践中对于「不可挑战条款」之效力认定- 「不可挑战条款 (no-challenge clause)」是许多专利许可协议中常见的条款，但事实上它可能没有专利权人预期的好用，至少现阶段专利审理暨诉愿委员会(PTAB)倾向于不因此而拒绝审理Inter Partes Review (IPR)复...

 2019年1月25日，美国联邦上诉法院(CAFC)对于应用于手机的下拉菜单功能做出了可专利性的二审决定，维持了美国专利审查与上诉委员会(PTAB)做出的专利部份无效的判决。由于下拉菜单在手机上是很常见的功能，因此相关厂商务必多加注意本案作出的可专利性结论，尤其是未被无效的专利范围。 本案经过涉案专利是US8434020B2以及US8713476B2两件专利，专利名称是「Compu...

 2018年12月28日，美国联邦上诉法院(the United States Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC)驳回了一件关于赌场游戏的专利申请上诉案件，认定即使该专利申请具备非游戏规则或方法的「实体技术特征」，只要该实体技术特征的「高度」不够，就仍不具备美国专利法第 101 条规定的专利适格性。 诉争专利为申请号13/07...

如果有两人为同一件美国专利侵权诉讼案的共同被告，那能否先派其中一人去提无效调查，摸清原告主张专利有效的理由后，再由另一人接续提出另个无效调查、对原告的理由进行针对性攻击而提高获胜率呢?？答案是不行的！美国专利商标局（USPTO）专利审理暨诉愿委员会（Patent Trial and Appeal Board，简称PTAB）于日前拒绝了由深圳市银星智慧科技 (以下简称深圳银星) 对iRobot所提出...

先前曾经在《签了「不可挑战条款」仍被提起PTAB复审? 该试试「合意管辖条款」了》一文中提到，加州北区地方法院于Dodocase VR, Inc. v. MerchSource, LLC一案中，虽然裁定专利许可协议中的「不可挑战条款 (no-challenge clause)」为不可实施，然而认同了专利许可协议中「合意管辖条款 (forum selection clause)」的效力...