5、北极安全的传统与非传统理论视角解析

北极安全的传统与非传统理论视角解析

1. 引言

传统上，基于国家的安全认知会随着新的国家生存威胁的出现以及安全优先事项的政治决策而波动。自威斯特伐利亚条约签订以来，国际体系主要以国家间的冲突为特征。在冷战期间，这种将外部危险视为主要威胁的观念占据主导，北极安全也与美苏两个超级大国之间的经典军事/政治对抗相关联，该地区不仅气候寒冷，政治上也处于冻结状态。

苏联解体和核军备竞赛结束后，国际政治焦点转向其他重要的内部威胁，如经济、环境、食品和健康等新确认但一直存在的对人类生存和福祉至关重要的领域。这种威胁认知的转变标志着政治环境在现实和理论层面都开始发生根本性变化，也引发了关于安全概念（局限于军事理解）是否足够，以及更广泛的定义是否能更准确描绘新国际体系现实的学术辩论。

2. 安全概念理论：传统主义者与非传统主义者

2.1 不同视角的演变

安全概念有着漫长而复杂的历史。自拿破仑战争以来，以国家为中心的狭义安全观念占据主导，被称为“传统”或“经典”安全。然而，自20世纪90年代以来，各种安全视角重新出现：
- 斯蒂芬·沃尔特（Stephen Walt）以严格的军事和以国家为中心的术语对安全进行了非常狭义的解释，代表传统主义观点。
- 穆罕默德·阿尤布（Mohammed Ayoob）、巴里·布赞（Barry Buzan）、奥勒·韦弗（Ole Wæver）和亚普·德·怀尔德（Jaap de Wilde）等学者则关注更广泛的问题领域。
- 肯·布斯（Ken Booth）或V. 斯派克·彼得森（V. Spike Peterson）等倡导的非传统安全概念，采用了更深入的分析层面。

2.2 传统主义与