8、道德理论与合作问题的深度剖析

道德理论与合作问题的深度剖析

在探讨道德理论时，我们常常会遇到各种复杂的情况和观点。就像观察一个人在感情中的选择，能让我们对道德判断背后的真正因素有更深入的理解。

道德判断的理性化

想象有一个人在约会时，她对不同人的评价各不相同，有人幽默风趣，有人则不尽人意。但仔细观察会发现，她喜欢的人都异常高大。经过多年的多次约会，她从未对身高低于六英尺四英寸的人表示满意，也从未拒绝过高于这个身高的人。这表明，她所谓基于智慧、魅力和善良的判断，很可能只是一种理性化的表现，实际上她有身高偏好。

同样，在道德判断中，如果我们能找到比人们给出的理由更好的解释因素，那么这些理由很可能就是理性化的产物。例如，一项研究发现，人们对同性恋的直觉反感与他们的厌恶敏感度有关。当被问及反对同性恋的原因时，人们可能会提及宗教教义、违背自然或导致社会问题等，但这些理由可能并非真正的原因。

道德理论也可能是理性化的结果，是为了证明我们进化出的道德语法的输出而创造的虚构内容。不过，理性化也有积极的一面，它促使我们制定出一致的原则，将道德语法延伸到伤害模糊或需要权衡的情况中。

道德判断的自动与手动模式

道德判断就像相机的设置，有自动和手动模式。自动模式下，我们的道德判断是由进化出的道德语法快速产生的，周围还会围绕着一些理性化的内容以保持一致性。在大多数普通情况下，这种自动模式就像相机的自动设置一样，能很好地发挥作用，无需我们过多思考。

然而，当遇到伤害模糊或道德困境时，我们就需要切换到手动模式。这意味着我们要理解道德语法的目的，并超越它。理性化者往往无法检验自己的道德原则，因为他们无法承认驱动自己决策的工具性目标。一旦我们认识到规范理论是为