19、软件测试相关方法对比分析

软件测试相关方法对比分析

在软件测试领域，MTCC是一种独特的测试方法。本文将对与MTCC相关的不同研究领域和具体方法进行探讨，分析它们与MTCC的异同点。

1. MTCC与模型驱动测试的区别

MTCC与模型驱动测试存在基本差异。模型驱动测试旨在从模型自动生成测试用例，重用软件构建过程中的模型。而MTCC并非基于此原则，其模型用于抽象实现细节，便于系统族可变性的系统处理，目标是让领域专家构建测试，而非自动创建测试。鉴于这些目标和方法上的根本差异，本文不再深入讨论旨在完全自动生成测试的模型驱动测试。

2. 基于使用场景的测试

基于使用场景的测试方法旨在捕获和形式化需求，并将其作为测试和测试生成的基础，这类方法常依赖需求工程过程的符号和方法，并加以扩展用于测试。与MTCC相比，其主要区别在于前者侧重于单个系统的测试，且试图重用和扩展软件构建过程中的方法和工件，而MTCC的核心是让领域专家参与测试构建。

需求可以通过场景来表达，用例是场景的扩展，还描述了特殊情况或故障的替代场景。基于需求的方法的核心是将现有需求符号形式化，转化为可测试的模型。MTCC将需求分析和测试工件分开考虑，其模型作为有限的、功能性的、可执行的规范，用于补充而非替代现有规范。

以下是几种基于使用场景的测试方法：
- SCENT方法 ：该方法基于状态图表达的场景进行需求验证和系统级测试，重点关注状态图之间的依赖关系。领域专家参与场景的识别和设计，有助于构建高质量软件系统。SCENT方法分为五个步骤：
1. 将系统的用例捕获为SCENT场景，由软件工程师和领域专家合作分析测试对象的场景，目标是用自然