83、思想、期望与现实情境的关联探讨

思想、期望与现实情境的关联探讨

1. 期望实现的判断标准

期望是否实现不能以满足感（或其他第三方事物）为标准。我们常思考思想和事实不同，但会将描述事实的想法称为思想，将验证思想的情况称为事实。然而，若将“……是事实的想法”这一表达视为描述，其实并未真正解释清楚，因为这种描述本身就预设了思想的本质，它涉及未发生的事实，而这正是问题所在。

期望的实现并非是出现某个除“期望的实现”之外还能有其他描述的第三方事物，比如满足感或喜悦感等。例如，期望事件 p 发生，这与期望该期望得到实现是同一回事；若判断有误，那么期望 p 发生和期望该期望的实现发生则是不同的。

以下是相关要点总结：
- 思想与事实的关系 ：思想和事实不同，但我们对它们有特定的称呼方式。
- 期望实现的本质 ：不是由第三方事物决定，期望本身和期望的实现有特定的逻辑关系。

2. 期望与相关现象的区别

当期望的事情发生时，常伴随肯定（或满足）的现象，但这一现象是否与期望的发生相同并不明确。比如玩捉迷藏时，期望找到顶针，找到时会有满足的表现或感受，但对这种满足现象的期望和找到顶针的期望是完全分开的。不能因为发现不满足现象在找到顶针后消失，就认为不满足现象就是寻找顶针的期望。

下面用 mermaid 流程图展示这一关系：

graph LR
    A[期望找到顶针] --> B[找到顶针]
    A --> C[期望满足现象]
    B --> D[产生满足现象]